关于“违约金5是否合法”的问题，不能一概而论，需结合具体情境来综合判断。这里的“违约金5”可能指的是违约金比例为5%（年化或某种计算方式），也可能是指每日违约金为合同金额的5‰（即日5‰）或其他具体数额，由于用户表述较为模糊，我将从几个常见角度进行分析：
一、违约金约定的合法性基础
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当支付的违约金数额或计算方法。这体现了合同自治的原则，即只要双方在平等、自愿的基础上协商一致，约定违约金在程序上通常是合法的。但合法性还需进一步考量实际损失、合同类型及法律法规的强制性规定等因素。
二、违约金数额的合理性判断
与实际损失的关系：
- 违约金的设定主要是为了补偿守约方因违约而遭受的实际损失。如果约定的违约金能够合理反映守约方的实际损失，则该约定通常会被认定为合法有效。
- 若违约金过分高于实际损失（如超过造成损失的百分之三十），则可能被认定为“过分高于造成的损失”，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。
合同类型的考量：
- 在一般民事合同中，法律并未明确禁止约定较高的违约金比例，但需确保不违反公平原则和诚实信用原则。
- 在金融借款合同等特殊领域，金融监管等相关法律法规对金融机构收取的利息、违约金等费用有明确的限制。例如，民间借贷中司法保护的利率上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。因此，在金融合同中约定过高的违约金可能会因超出法定限制而被认定为不合法。
具体数额的合理性：
- 假设“违约金5”指的是年化5%的违约金比例，这一比例在一般民事合同中通常被认为是合理的，只要该约定是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形。
- 如果“违约金5”指的是每日违约金为合同金额的5‰（即日5‰，相当于年利率约182.5%），这一标准在某些情况下可能被视为过高。法院或仲裁机构在调整违约金时，会以违约行为造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量。
三、特殊情况下的处理
违法借贷：
- 如果借款行为本身属于违法或违反公序良俗，如高利贷等，那么即使有违约金约定，该约定也可能被认定为无效。
自然人间借贷：
- 对于自然人之间的借贷，法律对于违约金或利息的约定有更为严格的限制。一般来说，自然人之间的借贷不支持过高的违约金或利息约定。
四、建议与指导
- 在签订合同时：双方应谨慎约定违约金的数额和计算方式，确保其合理且符合法律法规的要求。可以参考类似合同的违约金约定情况，以及当地法院或仲裁机构的裁判标准。
- 如遇违约金纠纷：建议及时收集相关证据，如合同文本、违约事实证明、实际损失证明等，以便在纠纷发生时能够充分维护自己的权益。同时，可以根据具体情况制定合适的应对策略，如与对方协商、申请调解、提起诉讼或仲裁等。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份借款合同，约定借款金额为100万元，年利率为10%，同时约定若甲方逾期还款，需按日支付合同金额5‰的违约金。若甲方逾期还款，乙方要求甲方支付高额违约金。在此情况下，甲方可以主张违约金过高，请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构在审理时，会综合考虑借款金额、逾期期限、实际损失等因素，判断违约金是否过分高于实际损失，并据此作出裁决。
综上所述，“违约金5”是否合法需结合多方面因素进行综合判断。在实际操作中，应充分考虑合同约定、实际损失、法律法规以及司法实践中的认定标准，以确保违约金的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。