日违约金5‰（即每日千分之五）是否合法，不能一概而论，需结合具体合同类型、实际损失情况、法律法规的强制性规定以及合同双方的自愿性等多种因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性分析
合同双方的自愿性：
- 若合同双方在平等、自愿的基础上约定了日违约金5‰，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，则该约定在合同层面是有效的。但需注意，这并不意味着该违约金数额不可调整。
实际损失情况：
- 法律虽未对违约金数额作出具体规定，但通常认为违约金不应过分高于因违约造成的损失。日违约金5‰相当于年利率约182.5%，这一标准在某些情况下可能被视为过高。
- 法院或仲裁机构在调整违约金时，会以违约行为造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量。如果违约金的数额超过了实际损失的30%（这一比例并非绝对法定标准，而是司法实践中的常见考量），则可能被视为过高，法院或仲裁机构有权根据具体情况适当调低。
法律法规的强制性规定：
- 在某些特殊领域，如金融借款合同中，违约金与利息、复利等总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若日违约金5‰与其他费用合计超过此标准，超出部分可能不会得到法院的支持。
二、特殊情况下的处理
金融借款合同等特殊领域：
- 在金融借款合同纠纷中，需特别注意违约金与其他费用（如利息、复利）的总和不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。例如，若合同成立时一年期LPR为3.7%，则四倍为14.8%，此时日违约金5‰（即年利率182.5%）显然远超此标准，超出部分可能不会得到法院的全部支持。
消费类合同：
- 在消费类合同中，可能会对违约金有更为明确的规定，如每天不超过消费金额的一定比例，以确保消费者权益不受过度侵害。若日违约金5‰违反了此类规定，则可能被视为不合法。
违约金过高或过低的调整：
- 若日违约金5‰导致违约金过高，给违约方造成了不合理的负担，违约方可以请求法院适当减少。反之，如果约定的违约金过低，不足以弥补守约方的损失，守约方也可以请求法院增加违约金。
三、建议与指导
- 在签订合同时：双方应谨慎约定违约金的数额和计算方式，确保其合理且符合法律法规的要求。特别是要注意特殊领域的限制性规定，如金融借款合同中的利率上限等。
- 在发生违约纠纷时：建议及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的应对策略。我会根据合同约定、实际损失情况、法律法规以及司法实践中的认定标准，为你提供专业的法律意见。
综上所述，日违约金5‰的合法性需结合多方面因素进行综合判断。在实际操作中，应充分考虑合同约定、实际损失、法律法规以及司法实践中的认定标准，以确保违约金的合法性和合理性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。