关于违约金0.05是否合法的问题，结论是：违约金0.05（假设为日利率或月利率等形式的表述，需具体明确其计算方式）的合法性取决于其是否超过了法律规定的上限，并且是否合理反映了因违约造成的损失。以下从不同角度进行分析：

1. 违约金设定的法律原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 违约金的设定应当遵循公平原则和诚实信用原则，不得过高或过低，以免损害一方当事人的合法权益。

2. 违约金0.05的具体分析：

   • 如果“违约金0.05”指的是日利率或月利率等形式的违约金计算方式，那么其合法性需要具体判断。一般来说，如果该利率明显高于市场正常水平或法律规定的上限，则可能被视为不合法。
   • 例如，如果“违约金0.05”指的是日利率5%，那么这样的利率水平显然过高，可能违反了法律关于利率上限的规定（具体上限需根据相关法律法规确定）。
   • 另一方面，如果“违约金0.05”是双方协商一致的结果，并且该违约金能够合理反映因违约造成的损失，那么它可能是合法的。

3. 法律后果与建议：

   • 如果违约金设定过高，违约方有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
   • 如果违约金设定过低，守约方有权请求增加违约金数额，以弥补因违约造成的实际损失。
   • 建议：在设定违约金时，双方应充分考虑违约可能造成的损失、市场利率水平以及法律规定的上限等因素，确保违约金的设定既合法又合理。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些特定类型的合同中（如租赁合同），法律可能对违约金有特别的规定或限制。因此，在判断违约金0.05是否合法时，还需要考虑合同的具体类型以及相关法律法规的规定。

综上所述，违约金0.05的合法性并非一概而论，而是需要根据具体情况进行判断。如有任何关于违约金设定的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。