违约金万分五（即日利率万分之五，换算成年利率约为18.25%）的合法性，不能一概而论，而是需要根据具体合同类型、实际损失情况、法律法规的强制性规定以及合同双方的自愿性等多种因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法性基础
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，日万分之五的违约金比例如果是由合同双方自愿约定的，且没有违反法律法规的强制性规定，该约定在程序上通常是合法的。
二、合法性的具体条件
双方自愿协商：
- 违约金的约定必须是双方当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。双方应就违约金的数额或计算方式达成一致意见。
合理范围：
- 虽然法律没有明确规定违约金的具体比例，但过高的违约金可能被视为显失公平。法院在审理时，会根据实际损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，对违约金是否过高进行综合判断。
- 日万分之五的违约金比例（年利率约18.25%）在一般民事合同中通常被认为是合理的，但具体是否过高还需结合合同标的额、违约造成的损失等因素综合判断。例如，在金融借款合同中，若该比例与其他费用（如利息、复利）合计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则超出部分可能不会得到法院的支持。
不违背公序良俗：
- 违约金的约定不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
三、特殊情况下的调整
- 违约金过高或过低的调整：
- 如果约定的违约金过分高于实际损失，违约方可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。根据相关司法解释，若违约金超过造成损失的百分之三十，一般可认定为“过分高于造成的损失”。
- 相反，如果约定的违约金低于实际损失，守约方也可以请求增加违约金。
四、实际应用中的建议
合理约定违约金：
- 在签订合同时，双方应充分考虑实际损失情况、合同类型及法律法规的要求，合理约定违约金比例或数额。避免约定过高或过低的违约金，以减少后续纠纷的发生。
及时咨询法律专业人士：
- 如对违约金的合法性存在疑虑，或在实际操作中遇到相关问题，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见和判断。
举例说明：
- 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定若甲方逾期交货，需按日万分之五的比例向乙方支付违约金。若甲方确实逾期交货，且该逾期给乙方造成了实际损失（如生产延误、额外成本支出等），且该损失与日万分之五的违约金比例相当或略低，则该约定通常会被认定为合法有效。
- 若甲方逾期交货给乙方造成的实际损失远低于日万分之五的违约金比例所计算的金额，且甲方能够证明该违约金过高，则甲方可以请求法院或仲裁机构适当减少违约金。
综上所述，违约金万分五的合法性需根据具体合同及相关法律规定来确定。在签订合同时，双方应谨慎约定违约金比例或数额，并在发生违约纠纷时及时寻求法律帮助。