审判组织组成不合法的情形，主要依据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，以下是一些核心要点和具体情形：
审判组织形式与案件性质不符
- 法律规定：根据案件的性质和复杂程度，法律明确规定了应当采用独任制还是合议制进行审理。例如，简单的民事案件可以由一名审判员独任审理，而重大、复杂的案件则应当组成合议庭进行审理。
- 不合法情形：如果应当组成合议庭审理的案件却由一名审判员独任审理，或者应当独任审理的案件却组成合议庭，均构成审判组织组成不合法。
合议庭组成人员不符合法定要求
- 法律规定：合议庭通常由审判员组成合议庭，或者由审判员和人民陪审员组成合议庭。合议庭的成员人数必须是单数，且应当具备相应的法律资格和审判经验。
- 不合法情形：合议庭成员人数不是单数，或者合议庭中混入了不具备审判资格的人员（如非审判员或非人民陪审员），均属于审判组织组成不合法。
审判人员应当回避而未回避
- 法律规定：根据《民事诉讼法》的规定，审判人员如果与案件有利害关系或者其他可能影响公正审判的关系，应当回避。
- 不合法情形：如果应当回避的审判人员没有回避，而是继续参与案件的审理，那么该审判组织的组成就是不合法的。
审判组织组成未经法定程序
- 法律规定：审判组织的组成应当遵循法定的程序，包括审判人员的选任、合议庭的组成等。
- 不合法情形：如果审判组织的组成没有遵循法定程序，如未经院长批准擅自变更合议庭成员，或者未经法定程序选任人民陪审员等，均构成审判组织组成不合法。
法律后果与救济途径：
- 法律后果：审判组织组成不合法可能导致案件的审理程序违法，进而影响案件的公正性和合法性。在极端情况下，甚至可能导致案件的审理结果被撤销或改判。
- 救济途径：如果当事人认为审判组织组成不合法，可以在案件审理过程中提出异议，要求法院更换审判人员或重新组成合议庭。如果案件已经审理完毕并作出了判决，当事人还可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
举例说明：
假设在一个复杂的民事纠纷案件中，法院原本应当组成合议庭进行审理，但却由一名审判员独任审理。在这种情况下，当事人可以提出异议，要求法院重新组成合议庭进行审理。如果法院拒绝改正，当事人可以在上诉时提出该问题，作为撤销原判或改判的理由之一。
建议：
- 当事人在参与诉讼过程中，应当密切关注审判组织的组成情况，确保审判组织的合法性和公正性。
- 如果发现审判组织组成存在问题，应当及时向法院提出异议，并保留好相关证据，以便在后续的诉讼程序中维护自己的合法权益。
如有任何关于审判组织组成或诉讼程序方面的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。