审判组织违法的法律规定主要包括以下几个方面：

1. 违反回避制度

   • 情形：审判人员若与案件存在利害关系或其他可能影响公正审判的关系，却未自行回避，或在当事人申请回避后未依法作出决定，仍继续参与案件审理，即构成违法。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，审判人员应严格遵守回避制度，确保审判公正。
   • 后果：此类行为可能导致审判结果的不公正，严重损害当事人的合法权益，影响司法公正和权威。

2. 违反公开审判原则

   • 情形：依法应公开审判的案件（除涉及国家秘密、个人隐私等法定不公开情形外）未公开审判，即构成违法。
   • 法律依据：公开审判是司法公正的重要体现，相关法律法规明确规定了公开审判的原则和范围。
   • 后果：此行为剥夺了公众的知情权和对审判活动的监督权，可能引发对审判公正的质疑，损害司法形象。

3. 违反法定程序收集证据或庭审方式不当

   • 情形：包括违反法律规定收集、调取、提供、出示、质证证据，如采用刑讯逼供等非法方法收集证据；讯问/询问笔录未经被讯问/询问人核对确认并签名（盖章）、捺指印；讯问聋哑人或不通晓当地通用语言、文字的少数民族人员、外国人时，未提供通晓聋、哑手势的人员或翻译人员，且讯问笔录未如实记录已提供的条件等情况；庭审过程中限制或剥夺当事人辩论权利，如无故打断律师发言、不允许当事人充分陈述意见等。
   • 法律依据：证据收集和庭审程序均有严格的法律规定，必须依法进行。
   • 后果：这些行为可能导致证据无效或影响证据的效力，进而影响审判结果的公正性，损害当事人的合法权益。

4. 审判组织组成不合法

   • 情形：合议庭的组成不符合法律规定，如人民陪审员参与不适用其参加的案件审理，或合议庭成员人数不符合要求等。
   • 法律依据：审判组织的组成有明确的法律规定，必须严格遵守。
   • 后果：此行为影响审判的合法性和权威性，可能损害当事人的合法权益。

5. 违反直接言词原则

   • 情形：法官未亲自听取控辩双方的口头陈述和辩论，而是依赖书面材料作出判决。
   • 法律依据：直接言词原则是庭审实质化的重要体现，法官应亲自参与庭审，听取双方意见。
   • 后果：此行为削弱了庭审的实质化，增加了误判的风险，损害司法公正。

6. 其他严重违反诉讼程序的情形

   • 情形：包括应当组成合议庭进行审判而采用独任制；审理案件的审判员、书记员应当回避而未回避；适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决；以及其他严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。
   • 法律依据：诉讼程序有严格的法律规定，必须依法进行。
   • 后果：这些行为严重违反了诉讼程序的规定，损害了当事人的合法权益，影响了司法公正和权威。

法律建议：

• 当事人若发现审判组织存在上述违法行为，应及时向相关部门反映，维护自身合法权益。
• 审判组织应严格遵守法律法规，确保审判公正、合法。
• 司法机关应加强对审判组织的监督和管理，防止违法行为的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。