三十年前的案子能否打官司，这主要取决于案件的性质、是否已过诉讼时效以及是否存在其他特殊情况。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 诉讼时效问题：

   • 在民事案件中，诉讼时效是一个重要的考虑因素。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
   • 对于三十年前的案子，如果属于民事案件且没有特殊情况，那么很可能已经超过了二十年的最长诉讼时效期间，此时再提起诉讼，法院可能不会受理。

2. 案件性质问题：

   • 并非所有案件都受诉讼时效的限制。例如，刑事案件中的公诉案件，其追诉时效是按照犯罪的法定最高刑来确定的，有的犯罪可能经过二十年甚至更长时间仍然可以追诉。
   • 如果你提到的“案子”是刑事案件，且属于公诉范围，那么是否还能打官司（即是否还能追诉）就需要根据具体的犯罪情节和法定最高刑来判断。

3. 特殊情况：

   • 即使案件已经超过了诉讼时效，也存在一些特殊情况可能导致诉讼时效的中断或重新计算。例如，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等，都可能导致诉讼时效的中断。
   • 此外，如果存在不可抗力或者其他正当理由导致权利人不能行使请求权的，诉讼时效也会中止，从中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

4. 实际操作建议：

   • 如果你确实想就三十年前的案子提起诉讼，我建议你首先咨询专业的法律人士，对案件的性质、诉讼时效以及是否存在特殊情况进行全面的评估。
   • 如果评估结果显示案件仍然有可能被法院受理，那么你可以准备相关的证据材料，并按照法律程序提起诉讼。
   • 如果评估结果显示案件已经超过了诉讼时效且没有特殊情况，那么你可能需要考虑其他途径来解决纠纷，如协商、调解等。

总结来说，三十年前的案子能否打官司并不是一个简单的“能”或“不能”的问题，而是需要根据案件的性质、诉讼时效以及是否存在特殊情况来综合判断。如果你有具体的案件情况或者进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。