三十年前的刑事案件，在一定条件下是可以申请刑事申诉的。法律并未对刑事申诉设定明确的时间限制，这为纠正历史遗留的冤假错案提供了法律上的可能性。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律基础与申诉条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，有权向人民法院或人民检察院提出申诉。这是申诉的法律依据，确保了司法公正，并为纠正错误判决提供了途径。

要成功申诉，必须满足一定的条件，即存在法定的申诉情形。这些情形包括但不限于：

1. 新的证据：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。
2. 证据问题：据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。
3. 法律适用错误：原判决、裁定适用法律确有错误的。
4. 程序违法：违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
5. 审判人员违法：审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

二、申诉面临的挑战

尽管法律未设定申诉的时间限制，但三十年前的案件申诉仍面临诸多挑战：

1. 证据灭失：由于时间久远，关键证据可能已灭失或损坏，难以复原。
2. 证人记忆模糊：证人可能因时间流逝而记忆模糊，甚至离世，导致证人证言难以获取或核实。
3. 法律变迁：法律条文和司法解释可能随时间发生变更，对案件的认定和判决产生影响。

三、申诉途径与策略

面对这些挑战，申诉人可以采取以下策略：

1. 查阅原始档案：尽可能查阅和复制与案件相关的原始档案材料，包括庭审记录、证据材料等。
2. 寻找新的证人线索：通过调查走访，寻找可能的新证人或了解案件情况的其他人员。
3. 利用现代科技手段：对现有证据进行重新鉴定或分析，利用现代科技手段发现新的线索或证据。
4. 选择合适的申诉途径：根据案件具体情况，选择向法院或检察院提出申诉。向法院申诉时，可以向作出生效裁判的人民法院或其上级法院的纪检监察部门或信访接待室提出；向检察院申诉时，则向作出生效裁判的人民法院的同级人民检察院控告申诉检察部门提出。

四、申诉的法律后果

申诉并不必然导致案件的改判。法院会对申诉材料进行严格审查和审理，依据法律和事实作出最终裁决。如果申诉成功，法院将启动再审程序，对案件进行重新审理；如果申诉不成功，法院将维持原判或驳回申诉。

封建国律师建议：如果您认为三十年前的刑事案件存在冤假错案的情形，且符合上述法定申诉条件，不妨尝试提出申诉。在申诉过程中，务必充分利用法律赋予的权利和途径，积极搜集证据并制定合理的申诉策略。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。