针对您提出的问题，即被告在法庭上只承认一个鸽棚是自己的，而另一个是别人的情况，以下是我的分析：

核心结论：被告在法庭上的陈述需要与其提供的证据相一致，否则可能会影响其辩护的效力。法院将依据证据来判定鸽棚的所有权归属。

分析说明：

1. 证据的重要性：在侵权损害案件中，证据是判定事实的关键。被告需要提供充分的证据来证明其只拥有一个鸽棚的所有权，例如鸽棚的购买凭证、登记证明、证人证言等。如果被告无法提供足够证据来支持其主张，法院可能会对其陈述产生怀疑。

2. 对方当事人的举证：同时，对方当事人（即原告）也可能提供证据证明两个鸽棚均属于被告。这包括但不限于现场勘查报告、邻居证言、照片或视频证据等。法院将综合考虑双方提供的证据来做出判断。

3. 法律后果：如果法院最终认定两个鸽棚均属于被告，且被告的行为构成了侵权（如鸽子噪音、卫生问题等对他人造成了损害），则被告可能需要承担相应的赔偿责任。相反，如果法院认定只有一个鸽棚属于被告，且该鸽棚并未造成侵权，则被告可能无需承担任何责任。

4. 诚信原则：在法庭上，被告应当遵循诚信原则，如实陈述事实。如果被告故意隐瞒或歪曲事实，不仅可能影响案件的公正审理，还可能对其自身的法律权益造成不利影响。

建议：

• 被告应当积极收集并整理相关证据，以证明其只拥有一个鸽棚的所有权。
• 在法庭上，被告应当如实陈述事实，并积极配合法院的调查和询问。
• 如果被告对法律程序或权利义务存在疑问，应当及时咨询专业律师以获取法律帮助。

综上所述，被告在法庭上的陈述和提供的证据将直接影响案件的审理结果。因此，被告应当认真对待每一个细节，确保自己的权益得到充分保障。