结论前置：原告自行垫付的货款即向第三方厂家的付款，在一般情况下不能突破合同的相对性，但在特定情形下可能存在例外。

详细分析：

1. 合同相对性的基本原则：

   • 合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。
   • 在货物买卖合同中，通常只有买卖双方作为合同当事人，享有合同权利并承担合同义务。原告作为买方，其向第三方厂家的付款行为，在一般情况下，并不直接对卖方产生法律约束力，除非合同中有特别约定或法律有特别规定。

2. 不能突破合同相对性的情形：

   • 如果原告（买方）自行向第三方厂家付款，且该付款行为并未得到卖方的事先同意或事后追认，那么该付款行为通常不能视为卖方已收到货款，也不能突破合同的相对性，要求卖方直接对第三方厂家的付款行为负责。
   • 在此情况下，原告可能需要通过其他法律途径（如追偿权诉讼）来维护自己的权益，但这与货物买卖合同本身的相对性无关。

3. 可能突破合同相对性的例外情形：

   • 合同约定：如果货物买卖合同中明确约定了买方可以直接向第三方厂家付款，或者卖方同意买方以向第三方厂家付款的方式履行付款义务，那么在这种情况下，原告的付款行为可能被视为对卖方的有效付款，从而突破合同的相对性。
   • 法律特别规定：在某些特定情况下，法律可能规定某些合同关系可以突破相对性原则。例如，在涉及消费者权益保护、环境保护等公共利益领域的合同中，法律可能赋予第三方一定的权利或利益，使其能够直接向合同当事人主张权利。然而，在一般的货物买卖合同中，这种情况较为罕见。
   • 表见代理或职务行为：如果原告有理由相信第三方厂家是卖方的代理人或代表卖方收款，且该相信是基于卖方的行为或表示而产生的，那么在这种情况下，原告的付款行为可能被视为对卖方的有效付款。但这需要满足表见代理或职务行为的构成要件，且通常需要法院或仲裁机构的认定。

法律建议：

• 如果您作为原告已经自行向第三方厂家付款，并希望该付款行为能够对卖方产生法律约束力，建议您首先检查货物买卖合同中是否有相关约定，或者与卖方进行协商并取得其同意或追认。
• 如果合同中没有相关约定且卖方不同意或追认您的付款行为，那么您可能需要考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如提起追偿权诉讼等。
• 在任何情况下，都建议您保留好相关证据（如付款凭证、合同文本、沟通记录等），以便在需要时能够证明自己的付款行为和主张。

后续行动：如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律服务。