以公司名义签订的借款合同，款项归个人使用，这一行为本身并不直接构成对合同相对性原则的突破。以下是对此问题的详细分析：
合同相对性原则概述
合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它明确了合同约定的权利、义务关系仅对订立合同的双方当事人产生约束力。第三方不能依据他人订立的合同要求对方承担责任或主张权利，除非法律另有明确规定。这一原则的制定，旨在维护市场交易的安全及秩序。
借款合同款项归个人使用的情况分析
合同主体与责任：
- 当公司作为借款合同的主体时，其应独立承担合同约定的还款责任。款项的实际使用人（如个人）并非合同当事人，因此不直接受合同约束。
- 若款项归个人使用，但合同仍以公司名义签订，且公司未在合同中明确表示愿意为个人使用款项承担连带责任，则个人使用款项的行为不改变合同主体的相对性。
突破合同相对性的例外情形：
- 合同相对性原则并非绝对不可突破。在法律明确规定的例外情形下，如代位权、撤销权等，第三方可能依据法律规定要求合同当事人承担责任。
- 然而，就借款合同款项归个人使用这一情形而言，除非存在法律明确规定的例外情况（如债务加入、保证等），否则不构成对合同相对性原则的突破。
债务加入与保证的区别：
- 债务加入是指第三人加入债务关系，与债务人共同承担债务。这需要第三人的明确意思表示，且其仅在明示愿意承担的范围内承担连带清偿义务。
- 保证则是保证人向债权人承诺，当债务人不履行债务时，由保证人承担责任。保证合同是主合同的从合同，具有从属性。
- 在借款合同款项归个人使用的情况下，若未形成债务加入或保证的法律关系，则不构成对合同相对性原则的突破。
法律建议
明确合同主体与责任：
- 在签订借款合同时，应明确合同主体及各自的责任范围。避免因款项实际使用人与合同主体不一致而引发纠纷。
谨慎处理债务加入与保证：
- 若需第三人加入债务关系或提供保证，应明确其意思表示，并签订书面协议。避免因口头约定或模糊表述而引发争议。
遵守法律法规：
- 在处理借款合同款项归个人使用的问题时，应遵守相关法律法规的规定。避免因违法行为而承担法律责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。