结论概述： 在此类年轻人先动手打老人后被老人反打伤的情境中，法律责任的划分并非简单的一概而论，而是需要依据具体的事实情况、双方的过错程度以及造成的后果等多方面因素进行综合判断。以下我将从多个角度进行详细分析。

一、法律责任划分的基本原则

1. 过错原则：在侵权责任法中，过错是承担侵权责任的基本要件。如果年轻人先动手打老人，那么年轻人显然存在过错。而老人反打伤年轻人，其是否承担责任则取决于老人的行为是否构成正当防卫或防卫过当，以及老人是否存在过错。

2. 正当防卫与防卫过当：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果老人的反打行为是为了制止年轻人的不法侵害，且没有超过必要的限度，那么老人的行为可能构成正当防卫，不承担法律责任。但如果老人的反打行为超过了必要的限度，造成了不必要的伤害，那么老人的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

二、具体情境下的法律责任分析

1. 年轻人先动手打老人，老人未造成严重伤害：

   • 在这种情况下，年轻人因先动手打人，显然存在过错，可能需要承担行政责任（如罚款、拘留等）或民事责任（如赔偿老人的医疗费用等）。
   • 老人如果只是进行了合理的自卫，没有造成年轻人严重伤害，那么老人通常不需要承担法律责任。

2. 年轻人先动手打老人，老人反打造成年轻人轻伤或重伤：

   • 年轻人依然需要承担其先动手打人的法律责任。
   • 对于老人的反打行为，如果构成正当防卫，则老人不承担法律责任；如果构成防卫过当，老人可能需要承担一定的刑事责任（如故意伤害罪，但会减轻或免除处罚）或民事责任（如赔偿年轻人的医疗费用等，但会考虑年轻人的过错程度进行相应减免）。

3. 双方均有过错或存在互殴情况：

   • 如果双方均有过错，或者存在互殴情况，那么法律责任的划分将更加复杂。法院或公安机关将根据双方的过错程度、造成的后果以及相关证据进行综合判断，以确定双方各自应承担的法律责任。

三、法律建议

1. 及时报警并保留证据：在发生此类事件后，双方应及时报警，并尽可能保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续的法律程序使用。

2. 寻求法律援助：对于涉及法律责任划分的问题，建议双方及时寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。

3. 理性处理纠纷：在处理此类纠纷时，双方应保持理性，避免情绪化的行为导致纠纷进一步升级。通过合法途径解决纠纷，是维护自身权益的最佳方式。

四、可能的法律后果

• 对于年轻人来说，先动手打人可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任（如果造成严重后果）。
• 对于老人来说，如果反打行为构成正当防卫，则无需承担法律责任；如果构成防卫过当或存在其他过错，则可能需要承担相应的法律责任。

综上所述，年轻人先动手打老人后被老人反打伤的法律责任划分需要依据具体事实情况进行综合判断。如果你或他人遇到此类情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。