我国刑法对于溯及力问题采取从旧兼从轻原则，这一原则的确立是基于多方面深入考虑的，既体现了法律的公正与人文关怀，又维护了法律秩序的稳定与人权的保障。以下是对该原则的详细阐述：

1. 维护法的安定性和公信力

   • 保障公民的合理预期：法律作为行为规范，其稳定性对公民至关重要。从旧原则确保公民能依据行为时的法律预测行为后果，避免因法律变更导致的不可预测性，从而维护公民的合理预期和对法律的信任。例如，如果一个人在新法生效前实施了某种行为，他可以根据当时的法律来判断自己的行为是否合法，以及可能面临的法律后果。如果新法具有溯及力，那么他可能会因为法律的变更而面临意想不到的法律责任，这显然是不公平的。
   • 维护法律秩序的稳定性：频繁以新法溯及既往会破坏已形成的法律秩序和社会关系。从旧原则有助于保持这种稳定，防止因法律适用变动引发的社会矛盾和纠纷。比如，如果一项法律在新法生效后突然对过去的行为进行追溯性处罚，那么这可能会引发大量已经稳定的社会关系重新变得紧张，甚至可能引发社会动荡。

2. 体现人道主义精神和保障人权

   • 避免不当加重处罚：从轻原则在新旧法律对同一行为规定不一致时，选择对行为人更有利的法律，避免加重处罚，这体现了对人权的尊重和保护。例如，如果旧法对某种行为规定了较重的刑罚，而新法对此进行了减轻或免除处罚的规定，那么根据从轻原则，应当适用新法来定罪量刑，以确保对被告人的公正处理。
   • 鼓励犯罪人改过自新：适用较轻的法律可以让犯罪人感受到法律的宽容，有利于其认罪伏法、积极改造，并重新回归社会。这体现了刑法的人道主义精神，即不仅关注对犯罪的惩罚，也关注对犯罪人的教育和改造。

3. 符合罪刑法定原则的要求

   • 罪刑法定原则的内涵延伸：罪刑法定原则要求法律明确规定犯罪和刑罚，限制国家刑罚权的滥用。从旧兼从轻原则正是这一原则在溯及力问题上的具体体现，它强调只有行为时的法律才能作为定罪量刑的依据，防止事后法的滥用。这有助于维护法律的确定性和可预测性，保护公民的合法权益不受侵犯。
   • 防止司法权力的恣意扩张：明确的溯及力原则为司法机关提供了法律适用规则，限制了其在溯及力问题上的自由裁量权，确保了司法活动的公正性和合法性。这有助于防止司法机关滥用权力，对公民进行不公正的追溯性处罚。

4. 考虑刑法的目的和任务

   • 刑法不仅旨在惩罚犯罪、保护人民，还具有预防和教育的作用。从旧兼从轻原则在实现这些目的的同时，也体现了对被告人的宽容和人文关怀。这有助于促进社会的和谐稳定，增强公民对法律的信任和尊重。

实际应用中的注意事项：

• 在具体案件中，司法机关会首先判断行为时的法律是否构成犯罪以及应处的刑罚。然后，再比较新旧刑法对同一行为的定罪量刑标准，选择适用处罚较轻的法律。
• 对于已经按照旧法作出的生效判决，即使新法对相关行为的规定有所不同，也不再更改，以维护司法判决的稳定性和权威性。这是为了保障法律的确定性和可预测性，避免因为法律的变更而导致已经稳定的法律关系重新变得不确定。

举例说明： 假设在新法生效前，某人实施了某种经济犯罪行为，按照当时的法律应当判处五年有期徒刑。然而，新法生效后，对这种行为的量刑标准进行了调整，减轻了量刑标准，规定应当判处三年有期徒刑。那么，在审理该案件时，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新法来定罪量刑，即判处三年有期徒刑。

综上所述，我国刑法对于溯及力问题采取从旧兼从轻原则，是出于多方面的综合考虑，既体现了法律的公正与严谨，又彰显了人文关怀与社会进步。这一原则的确立和实施，对于维护社会稳定、保障人权、促进法治建设具有重要意义。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。