法的溯及力中的“从轻原则”、“从新兼从旧原则”与“从旧兼从轻原则”存在显著区别，具体如下：

1. 从轻原则：

   • 定义：从轻原则并非一个独立且完整的溯及力原则，它通常是在比较新旧法律对同一行为的处罚轻重后，选择处罚较轻的法律进行适用。然而，在单独提及“从轻原则”时，它并不直接指代一个完整的法律适用规则，而是强调在法律变更时，倾向于选择对行为人更有利的法律后果。
   • 应用：在司法实践中，从轻原则通常作为“从旧兼从轻”原则中的一个组成部分，用于在比较新旧法律刑罚轻重后作出决定。单独讨论“从轻原则”时，它并不构成一个独立的溯及力原则，而是体现了法律适用中的人道主义精神和谦抑性。

2. 从新兼从旧原则：

   • 定义：从新兼从旧原则意味着在处理法律溯及力问题时，既考虑新法的规定，也考虑旧法的规定，但并未明确规定在何种情况下应优先适用新法或旧法。这一原则在理论上较为模糊，因为它没有提供一个明确的适用规则，而是将选择权交给了司法机关或立法机关，根据具体情况进行权衡。
   • 应用：在实际应用中，从新兼从旧原则并不常见，因为它缺乏明确的适用标准，容易导致司法实践中的不一致和混乱。因此，这一原则在刑法领域并不被广泛接受或应用。

3. 从旧兼从轻原则：

   • 定义：从旧兼从轻原则是我国刑法中明确规定的溯及力原则。它要求在处理刑法溯及力问题时，首先考虑适用行为时的旧法；但如果新法对该行为的处罚更轻，则适用新法。这一原则既体现了对罪刑法定原则的尊重，又彰显了刑法的人道主义精神和谦抑性。
   • 应用：
     • 行为时法律不认为是犯罪，新法认为是犯罪：适用旧法，不以犯罪论处。这体现了法不溯及既往的原则，保护了公民的合法权益。
     • 行为时法律认为是犯罪，新法不认为是犯罪：适用新法，不以犯罪论处。这反映了法律随社会发展而进步的趋势，及时纠正了旧法中的不合理之处。
     • 行为时法律和新法都认为是犯罪：一般适用旧法，但如果新法规定的刑罚较轻，则适用新法。这需要在比较新旧法律的刑罚轻重后作出决定，以确保对被告人最有利的法律得到适用。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

总结与建议：

• 从轻原则并非独立且完整的溯及力原则，而是通常作为“从旧兼从轻”原则中的一个组成部分。
• 从新兼从旧原则在理论上较为模糊，缺乏明确的适用标准，因此在刑法领域并不被广泛接受或应用。
• 从旧兼从轻原则是我国刑法中明确规定的溯及力原则，它确保了法律的稳定性和可预测性，同时保障了被告人的合法权益。

在处理刑法溯及力问题时，应严格遵循“从旧兼从轻”原则，确保法律适用的公正、合理和稳定。如果您有任何关于刑法溯及力或其他刑事法律问题的疑问，可以直接向我咨询。