“法不溯及既往”与“从旧兼从轻”原则是刑法中关于法律适用时间效力的核心原则，下面我将结合具体法律解释和实例，为你详细阐述这两个原则的含义和应用：

1. 法不溯及既往原则：

   • 基本含义：这一原则意味着新的法律对其生效以前的事件和行为不适用。简言之，不能用今天的法律去规范和处罚昨天的行为。这一原则的核心在于保护公民对法律的信赖，确保人们能够根据当时已知的法律来安排自己的行为，避免因法律的突然变化而遭受不公正的对待。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对于中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律。这体现了法不溯及既往的原则。
   • 实例说明：假设在旧法时期，某种行为并未被规定为犯罪，但在新法生效后，该行为被明确为犯罪。如果某人在新法生效前实施了该行为，且在新法生效后尚未审判或判决未确定，那么根据法不溯及既往的原则，应适用旧法，不认定该行为为犯罪。

2. 从旧兼从轻原则：

   • 基本含义：这是我国刑法实际采用的原则，即新法原则上不具有溯及力，但当适用新法对被告人有利时（如新法不认为是犯罪或处刑较轻），则适用新法。这一原则既保障了法律的稳定性，又体现了对被告人权益的特别关注。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，如果当时的法律认为是犯罪的，但本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。这体现了从旧兼从轻的原则。
   • 实例说明：
     • 情况一：旧法认为某行为是犯罪，并规定了较重的刑罚；新法不认为该行为是犯罪。如果某人在新法生效前实施了该行为，且在新法生效后尚未审判或判决未确定，那么根据从旧兼从轻的原则，应适用新法，不认定该行为为犯罪。
     • 情况二：旧法和新法都认为某行为是犯罪，但新法规定的刑罚较轻。如果某人在新法生效前实施了该行为，且在新法生效后尚未审判或判决未确定，那么根据从旧兼从轻的原则，应比较新旧法的刑罚轻重，选择对被告人更有利的法律进行适用，即适用新法。

在司法实践中，这两个原则的应用需要综合考虑各种因素，包括行为时的法律规定、行为后的法律变化以及行为的具体情况和性质等。司法机关会根据这些原则进行权衡和判断，以确保裁判结果的公正性和合理性。

总结来说，“法不溯及既往”原则确保了法律的稳定性和公民的可预测性，而“从旧兼从轻”原则则在此基础上进一步体现了对被告人权益的保障。这两个原则共同构成了我国刑法中关于法律适用时间效力的基本框架。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律解释，请随时向我咨询。