学生打架中对方先动手的责任划分需结合具体情节综合判断，通常需考虑过错程度、伤害后果、行为性质等因素，以下分情况说明：

1. 若双方均未造成明显伤害（轻微肢体冲突）
   根据《民法典》第1165条，双方可能均需承担一定责任。先动手方因挑起冲突存在主要过错，但后动手方若未采取合理方式制止（如未及时报告老师或报警，而是直接反击），也可能因“防卫过当”或“互殴”被认定存在过错，责任比例可能按7:3或6:4划分（先动手方承担主要责任）。

2. 若后动手方造成先动手方受伤（如反击导致骨折等）
   需重点判断是否构成“正当防卫”：

   • 符合正当防卫条件（如对方持续攻击、己方生命受威胁时适度反击）：后动手方无需承担责任；
     
   • 防卫过当（如对方已停止攻击仍继续反击，或反击手段明显超出必要限度）：后动手方需承担部分责任，可能按4:6或3:7划分（后动手方承担次要责任）；
     
   • 互殴（双方均有伤害故意）：双方按过错比例分担责任，先动手方可能因挑起冲突承担更高比例（如6:4）。

3. 若涉及未成年人（如中学生）
   根据《民法典》第1188条，监护人需承担侵权责任。学校若未尽到教育、管理职责（如未及时制止冲突、未开展安全教育），也可能根据《未成年人保护法》第39条承担补充责任。

4. 若一方构成轻伤及以上（刑事案件）
   先动手方若故意伤害他人身体，可能触犯《刑法》第234条（故意伤害罪）；后动手方若防卫过当导致对方重伤或死亡，可能构成防卫过当需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。

建议行动：

• 立即保留证据（如现场照片、视频、证人联系方式）；
  
• 及时报告学校或报警，由第三方介入调查；
  
• 若受伤，尽快就医并保存医疗记录；
  
• 涉及赔偿或刑事责任时，建议根据具体情节进一步分析（可向我补充细节，我会结合证据给出更精准的建议）。