在两方打架事件中，先动手一方不一定承担全部责任，责任的划分需综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与依据
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着在打架事件中，有过错的一方需承担相应的责任，但过错并非仅指谁先动手。
治安管理处罚：
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，将面临拘留和罚款等处罚。这体现了法律对违法行为的制裁，不论谁先动手，只要实施了违法行为，就需承担相应的法律责任。
二、责任划分的具体考量因素
双方过错程度：
- 冲突的起因、双方在冲突中的行为及过错程度是判断责任的重要依据。若先动手一方在冲突中过错显著，如使用暴力手段、攻击要害部位等，则需承担较大责任。但若对方存在先行不当行为，如侮辱、诽谤或挑衅等，责任分配则需综合考虑双方的过错程度。
行为手段和程度：
- 包括使用的工具、攻击的部位、造成的伤害后果等。使用恶劣手段或造成严重伤害的一方，其承担的责任可能相对较重。例如，若先动手一方使用刀具等危险工具，而后动手一方仅使用拳头，则先动手一方的责任可能更大。
防卫情节：
- 如果一方的行为属于正当防卫，即为了保护自身或他人合法权益而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度，那么该方不需承担责任。但需要注意的是，在互殴中认定正当防卫较为困难，需严格区分防卫行为与互殴行为。若后动手方在应对过程中明显超出必要限度，构成防卫过当，也需对扩大的损害后果担责。
冲突起因和行为主动性：
- 先动手挑起事端的一方往往被认定存在较大过错。然而，如果冲突是由另一方的挑衅或不当行为引发，先动手一方的责任可能会相应减轻。例如，若后动手方长期欺凌、挑衅先动手方，导致先动手方在无法忍受的情况下动手，那么在判断责任时也会纳入考量。
伤害后果：
- 伤害后果的严重程度也是判断责任的重要因素。如果一方的伤害明显比另一方严重，如造成轻伤以上后果，那么造成严重伤害的一方可能承担更主要的责任。同时，若伤害后果涉及多人或造成社会影响恶劣，责任划分也可能更加严格。
三、具体案例分析
无事生非型：一方无故挑衅并主动攻击另一方，后者在被动防御下进行反击。此时，先动手一方因明显过错可能承担全部责任。例如，在学校中，一方学生无故殴打另一方学生，后者在自卫过程中还手，但未造成严重伤害。在此情况下，先动手的学生需承担全部责任。
双方均有过错型：如双方在口角后互相推搡、扭打，都有伤害对方的意图和行为。则责任可能根据各自过错程度和伤害后果来划分。例如，在学校中，两名学生因琐事发生争执，进而互相推搡、扭打。在此情况下，双方均有过错，责任划分需综合考虑双方的过错程度和伤害后果。
正当防卫型：若一方在遭受不法侵害时采取防卫措施，且防卫行为合法、必要且未超过限度，则该方不需承担责任；而先动手并实施不法侵害的一方则需承担相应责任。但如前所述，在互殴中认定正当防卫较为困难。例如，在学校中，一名学生被另一名学生无故殴打，该学生在自卫过程中还手并造成对方轻伤。若该学生的还手行为被认定为正当防卫，则其不需承担责任；而先动手的学生则需承担相应责任。
四、建议与提醒
保持冷静与理智：在面对冲突时，应尽量保持冷静与理智，避免情绪失控导致行为过激。
及时寻求帮助：若遇到无法解决的冲突或纠纷，应及时向老师、学校保卫部门或警方寻求帮助。
了解法律后果：在动手之前，应充分了解打架可能带来的法律后果，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等。
若您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。