在打架事件中，先动手一方受伤的责任承担问题，需根据具体情况综合判断，不能简单以谁先动手作为唯一标准。以下从多个角度为您详细分析：

一、先动手学生的责任

1. 过错责任：先动手的学生对事件的发生通常存在过错，因其行为引发了后续冲突。根据过错程度，该学生可能需要承担一定的责任。例如，如果法院认定先动手的学生存在明显过错，可能会判决其承担部分损失。

2. 赔偿范围：若先动手的学生受伤，但其行为对冲突的升级有直接责任，那么其可能无法完全免除自身损失的责任。同时，如果其受伤是由于对方合理的防卫行为导致，那么其赔偿请求可能会受到限制。

二、动手打人者及其监护人的责任

1. 主要责任：动手打人导致学生受伤的学生及其监护人，通常需要承担主要责任。特别是当打人者是限制民事行为能力人或无民事行为能力人时，其监护人需依法承担侵权责任。赔偿范围可能包括医疗费、护理费、交通费等合理费用。

2. 财产支付：如果打人者有自己的财产，应首先从本人财产中支付赔偿；不足部分，由监护人承担补充赔偿责任。

三、学校的责任

1. 管理职责：学校在学生教育教学活动期间负有教育、管理和保护的职责。如果学校未能尽到这些职责，如缺乏安全教育、未及时发现并制止学生冲突等，导致学生受伤，学校可能需要承担相应的法律责任。

2. 责任大小：学校的责任大小取决于其过错程度和管理职责的履行情况。例如，如果学校已经尽到了合理的安全教育和管理职责，但学生仍然发生冲突并受伤，那么学校的责任可能会相对较轻。

四、正当防卫或紧急避险的考量

1. 正当防卫：在某些情况下，被打伤的学生可能是在遭受攻击时采取了必要的防卫措施。如果其行为构成正当防卫，且没有超出合理限度，那么该学生可能不需要承担责任。正当防卫是法律规定的合法情形，旨在保护个人免受不法侵害。

2. 紧急避险：同样，如果被打伤的学生是为了避免更大的危险而采取了紧急避险措施，且该措施没有超出必要限度，那么其也可能不需要承担责任。

五、具体案例分析

假设学生A先动手打了学生B，但B在防卫过程中导致A受伤。在此情况下：

• 如果B的防卫行为合理且未超出必要限度，那么A可能需要自行承担其受伤的后果，因为A是冲突的挑起者。
• 如果B的防卫行为超出了必要限度，造成了A不必要的伤害，那么B可能需要承担一定的责任，但A作为先动手者，其责任仍然不可忽视。
• 如果学校在此过程中未能尽到管理职责，如未及时发现并制止冲突，那么学校也可能需要承担一定的责任。

六、建议与总结

1. 保持冷静：在处理学生冲突时，建议当事人保持冷静克制，避免冲突升级。

2. 及时报告：一旦发生冲突或受伤情况，应及时向学校或相关部门报告，以便及时处理和调查。

3. 法律途径：如果涉及法律问题或赔偿纠纷，建议通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。

4. 增强法律意识：学生和家长应增强法律意识，了解相关法律规定和权利义务，以便在类似事件中更好地维护自身权益。

总之，在处理学生打架先动手一方受伤的责任问题时，需要综合考虑多个因素，包括双方的过错程度、行为表现、学校的职责履行情况以及是否存在正当防卫或紧急避险等情形。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。