商标近似并不一定构成侵权，其是否侵权需结合具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、商标近似的判断标准
整体与部分比对：
- 商标近似判断需从整体视觉效果出发，同时关注商标中最具显著性、最能引起消费者注意的部分。例如，若商标由图形和文字组成，文字部分往往是主要识别部分，需重点比对。
隔离比对：
- 避免将两个商标放在一起直接对比，而应在不同时间、不同地点分别观察，以模拟消费者的实际感知过程，判断是否会产生混淆。
考虑商标的显著性和知名度：
- 商标的显著性和知名度越高，其受到的保护力度也越大。对于知名商标，与其近似的商标更容易被认定为侵权。
二、可能构成侵权的情形
在同一种商品上使用近似商标：
- 若在同一种商品上使用了与注册商标近似的商标，且这种使用容易导致消费者混淆，认为商品来源于同一商家或存在关联，则可能构成侵权。例如，在“可口可乐”饮料上使用“可口可了”商标，就可能构成侵权。
在类似商品上使用近似商标：
- 若在类似商品上使用了与注册商标近似的商标，同样可能导致消费者混淆，从而构成侵权。类似商品是指功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相似的商品。例如，“康师傅”是方便面的知名商标，若有人在饼干（类似食品）上使用“康帅傅”，就可能构成侵权。
销售侵犯注册商标专用权的商品：
- 若商家销售的商品上使用了与他人注册商标近似的商标，且该商品容易导致消费者混淆，那么即使商家不知道该商品侵权，也可能构成侵权行为。不过，如果商家能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，可以不承担赔偿责任。
具有傍名牌故意的情形：
- 经营者为了借助知名品牌的影响力和市场声誉，故意使用与知名商标近似的商标，即使尚未造成实际混淆，也可能因主观上的恶意和攀附意图而被认定为侵权。
三、可能不构成侵权的情形
合理使用：
- 若使用近似商标是出于描述商品特征、说明用途、表示产地等合理目的，且未造成消费者对商品来源的混淆，则不构成侵权。例如，使用与某水果商标近似的图案来装饰摊位，仅用于说明所售商品为该类水果，而非作为商标使用，通常不被认定为侵权。
在先使用并有一定影响：
- 若在他人商标注册之前，已经在相同或类似商品上善意地使用了与该注册商标近似的商标，并且已经具有了一定的市场影响力，那么在原有范围内继续使用该商标，一般不构成侵权。但需注意，在先使用人仅限于在原有范围内继续使用，不得扩大使用范围。
四、法律建议
进行充分的市场调研和商标查询：
- 在设计和使用商标前，应进行充分的市场调研和商标查询，确保自己的商标不会与他人已注册或正在使用的商标产生冲突。
避免故意模仿或抄袭他人知名商标：
- 故意模仿或抄袭他人知名商标不仅可能构成侵权，还可能损害自身的商业信誉和品牌形象。
在使用商标时保持独特性和显著性：
- 通过独特的设计和显著的特征，使商标易于识别和记忆，从而减少与其他商标的相似性。
及时寻求法律意见：
- 如遇商标侵权纠纷或不确定是否构成侵权时，应及时向我咨询，以获取专业的法律意见和帮助。
综上所述，商标近似是否构成侵权需综合考虑多个因素。在实际操作中，应谨慎评估并遵循相关法律法规，以确保自身行为的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。