商标相似确实存在侵权风险，但具体是否构成侵权需综合考虑多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

构成侵权的情况

1. 在相同或类似商品（服务）上使用相似商标：

   • 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，若容易导致混淆，则属于侵犯注册商标专用权的行为。例如，若某品牌已在“运动鞋”类别注册了特定图形商标，而另一品牌在相同的商品上使用与之相似的商标，且这种相似性足以使消费者产生混淆，那么这种行为就可能构成侵权。

2. 明知故犯，蹭热度或误导消费者：

   • 如果使用者明知他人商标已注册，仍故意使用相似的商标以蹭取知名度或误导消费者，这种行为显然具有恶意，更易于被认定为侵权。例如，某商家明知“Apple”商标在电子产品领域的高知名度，却仍在手机上使用“Appel”商标，这种明显的模仿行为很可能构成侵权。

3. 综合考量因素：

   • 判断是否容易导致混淆是认定商标相似侵权的关键因素。这需要考虑商标的近似程度、商品（服务）的类似程度、相关公众的注意程度、在先商标的显著性和知名度等多个方面。例如，苹果公司的“Apple”商标因其高知名度和显著性，即使只有一字之差，也可能导致消费者混淆。

不构成侵权的情况

1. 合理使用：

   • 如果使用与他人商标相似的标识是为了描述商品（服务）的特点、质量、主要原料、功能、用途等正当目的，并且不会造成消费者的混淆，那么这种使用属于商标的合理使用，不构成侵权。例如，“鲜橙多”作为橙汁饮料的商标，其他商家在描述其橙汁产品时使用“鲜橙多”的口感，属于合理使用。

2. 在先使用：

   • 根据商标法规定，如果他人在商标注册人申请商标注册前，已经在同一种或类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或近似并有一定影响的商标，那么该使用人有权在原使用范围内继续使用该商标，而不构成对注册商标的侵权。例如，甲企业在乙企业申请某商标注册之前，已在相同商品上持续使用相似的商标，并具有一定知名度，那么甲企业可以在原范围内继续使用。

建议与措施

• 商标查询与评估：为避免侵权风险，建议在使用商标前进行充分的查询和评估，确保所使用的商标不会与他人的注册商标产生冲突。
• 法律维权：若发现自己的商标被他人侵权，应及时采取法律措施来维护自己的合法权益，包括提起诉讼、要求停止侵权、赔偿损失等。

综上所述，商标相似是否构成侵权是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素并进行具体的法律分析。在实际操作中，建议企业在使用商标前进行充分的法律咨询和评估，以避免潜在的侵权风险。同时，对于发现的侵权行为，也应及时采取法律措施进行维权。如果您有任何关于商标权的问题，欢迎直接向我咨询。