公司logo相似是否会侵权，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 构成商标侵权的情形

   • 如果相似logo被用作商标，且在同一种或类似商品或服务上使用，容易导致消费者混淆，误认为是同一品牌或存在特定联系，那么这种相似就可能构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。
   • 举例：假设A公司注册了一个独特的logo作为其服装品牌的商标，B公司随后在其服装产品上使用了与A公司logo相似的标志，且这种相似足以使消费者产生混淆，认为B公司的服装与A公司有关联或就是A公司的产品，那么B公司的行为就可能构成商标侵权。

2. 不构成商标侵权的情形

   • 如果相似logo并未被用作商标，或者虽然被用作商标但使用在完全不同的商品或服务上，且不会引起消费者混淆，那么这种相似通常不构成商标侵权。
   • 举例：C公司使用了一个与D公司相似的logo作为其餐厅的装饰图案，但并未将其作为商标使用，且由于餐厅与D公司可能从事的完全不同的业务（如D公司可能是科技公司），消费者不太可能因此产生混淆，那么C公司的行为通常不构成商标侵权。不过，如果C公司的行为被认定为不正当竞争（如利用D公司的知名度吸引顾客），则可能面临其他法律责任。

3. 特殊情况：合理使用与在先权利

   • 在某些情况下，即使logo相似，也可能因合理使用或在先权利而免于侵权责任。合理使用通常指为了说明、描述、评论等目的而使用他人商标或logo，且这种使用不会误导消费者或损害商标权人的利益。在先权利则指在商标注册之前，他人已经合法使用的与商标相似或相同的标志所享有的权利。
   • 举例：E公司为了评论或比较不同品牌的服装，在其文章中使用了与F公司相似的logo作为示例，且明确注明了该logo属于F公司，这种使用通常被视为合理使用，不构成侵权。另外，如果G公司在F公司注册其logo作为商标之前，就已经在相同或类似商品上使用了相似的标志，并享有一定的知名度，那么G公司可能享有在先权利，其继续使用该标志可能不构成对F公司商标权的侵犯。

法律建议：

• 对于公司而言：在设计logo时，应尽量避免与已有知名品牌的logo相似，以降低侵权风险。同时，应及时将自己的logo注册为商标，以获得法律保护。如果发现他人使用与自己logo相似的标志，且可能构成侵权，应及时采取法律措施维护自身权益，包括向工商管理部门投诉、提起民事诉讼等。
• 对于消费者而言：在购买商品或服务时，应注意辨别品牌标志，避免因为logo相似而误购商品或接受服务。如果发现商家使用与知名品牌相似的logo进行欺诈或误导消费者，可以向相关部门举报或寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果构成商标侵权，侵权方可能面临民事赔偿、行政处罚乃至刑事责任等严重法律后果。民事赔偿包括停止侵权行为、赔偿损失等；行政处罚包括没收侵权商品、罚款等；刑事责任则可能涉及有期徒刑、拘役和罚金等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。