结论：一般情况下，不能直接依据《物权法》（现已失效，相关内容整合至《民法典》）要求物业赔偿高空抛物砸碎玻璃的损失，但可根据具体情况追究实际侵权人责任或要求物业承担相应补充责任。以下为详细分析：
一、不能直接依据《物权法》要求物业赔偿的原因
《物权法》主要规范的是物的归属和利用关系，它侧重于保护物权人的合法权益，如所有权、用益物权和担保物权等。而高空抛物砸碎玻璃的行为，本质上是一种侵权行为，它侵犯的是他人的财产权（如玻璃的所有权），而非物权法所直接调整的物权关系。因此，不能直接依据《物权法》来要求物业赔偿。此外，《物权法》现已失效，相关内容已整合至《民法典》中，但即便在《民法典》中，也没有直接规定物业需对高空抛物行为承担赔偿责任。
二、可追究实际侵权人责任
侵权责任构成：
- 根据《民法典》第一千二百五十四条的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。这意味着，如果能确定具体的抛物人，那么受害人可以直接向该抛物人主张赔偿。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常包括因玻璃破碎而产生的直接损失（如更换玻璃的费用）以及因玻璃破碎而可能引发的其他间接损失（如因玻璃破碎导致的室内物品损坏等）。但具体赔偿范围需根据实际情况和证据来确定。
三、物业可能承担的补充责任
物业的安全保障义务：
- 物业作为小区的管理者，对小区内的公共区域和设施负有安全保障义务。这包括采取必要的安全措施（如安装监控摄像头、设置警示标志等）来防止高空抛物等危险行为的发生。
物业未尽义务时的责任：
- 如果物业未能尽到上述安全保障义务，导致高空抛物行为发生并造成损害的，物业可能需要承担相应的补充责任。但需要注意的是，这种补充责任是在无法确定具体侵权人或者侵权人无力赔偿的情况下才可能产生的。
举证责任：
- 在要求物业承担补充责任时，受害人需要证明物业未能尽到安全保障义务，并且这种未尽义务的行为与损害结果之间存在因果关系。这通常需要提供相关的证据（如监控录像、证人证言等）来支持。
四、建议与措施
及时报警并收集证据：
- 在发生高空抛物事件后，应立即报警并保护好现场。同时，尽可能收集相关的证据（如抛物现场的照片、视频、证人证言等），以便后续追究侵权人的责任或要求物业承担补充责任。
与物业沟通协商：
- 在收集到一定证据后，可以与物业进行沟通协商，要求物业采取必要的措施来防止类似事件再次发生，并讨论赔偿事宜。如果物业愿意承担相应的责任，可以签订书面协议来明确双方的权利和义务。
寻求法律援助：
- 如果无法与物业达成一致意见或者物业拒绝承担责任，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。
如有更多关于房产纠纷或侵权损害的问题，欢迎直接向我咨询。