儿子挪用公款，父亲一般没有义务赔偿。以下从不同角度为你详细分析：

从法律责任主体角度

挪用公款是一种违法犯罪行为，其法律责任应当由实施该行为的主体，即儿子本人来承担。根据我国相关法律规定，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。这一罪名明确指向了实施挪用行为的个人，父亲并未参与挪用公款的行为，不是该违法犯罪行为的责任主体，所以没有法律义务为儿子的挪用公款行为进行赔偿。

例如，小张是一名国家工作人员，他利用职务之便，将单位的公款挪用出来用于个人赌博。在这种情况下，小张是挪用公款罪的犯罪主体，应当由他自己承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，小张的父亲并没有参与小张的挪用行为，无需为小张的违法行为负责。

从民事赔偿角度

如果儿子挪用公款给单位造成了经济损失，单位有权要求儿子进行赔偿。这种赔偿是基于儿子与单位之间的法律关系，父亲与单位之间不存在这样的法律关系，因此没有赔偿的义务。

不过，有一种特殊情况需要考虑。如果父亲在不知情的情况下，使用了儿子挪用的公款，并且造成了公款的进一步损失，那么父亲可能需要在其使用公款的范围内承担一定的返还责任，但这并不是赔偿义务，而是基于不当得利的返还责任。而且，这种责任的承担也需要根据具体情况来判断，比如父亲是否尽到了合理的注意义务等。

从家庭财产关系角度

家庭财产是各个家庭成员个人财产的集合，每个家庭成员对自己的财产享有独立的支配权。儿子挪用公款是其个人行为，与家庭财产没有必然的联系。除非父亲将自己的财产与儿子的财产混同，并且能够证明父亲从儿子的挪用公款行为中获得了利益，否则父亲没有义务用自己的财产为儿子的挪用公款行为进行赔偿。

例如，父亲和儿子各自有自己的银行账户和财产，儿子挪用公款后，并没有将挪用的款项存入父亲的账户或者用于父亲的消费等，那么父亲的财产与儿子的挪用公款行为就没有关联，父亲无需进行赔偿。

综上所述，儿子挪用公款，父亲一般没有义务赔偿。但如果存在上述特殊情况，父亲可能需要承担一定的责任。如果你还有其他关于婚姻家庭领域中家庭财产纠纷的问题，可以直接向我咨询。