子女没有义务偿还父母挪用的公款。以下从不同角度为你详细分析：

法律责任主体角度

从法律责任的主体来看，挪用公款是一种违法行为，其责任应当由实施该行为的主体，即挪用公款者本人来承担。父母作为独立的法律主体，他们挪用公款的行为所产生的法律后果，应当由他们自己来负责，而不能将这种责任转嫁到子女身上。子女并没有参与父母挪用公款的行为，在法律上不存在承担该行为责任的基础。例如，父亲在公司工作期间，利用职务之便挪用了公司的资金用于个人消费，这一行为是父亲个人的违法行为，公司只能向父亲追讨被挪用的资金，而不能要求子女来偿还。

债务继承角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。这里强调的是，子女继承遗产时，在遗产价值范围内有清偿被继承人债务的义务。但挪用公款并不属于正常的债务范畴，它是一种违法犯罪行为所产生的非法债务，不受法律保护。所以，即使子女继承了父母的遗产，也没有义务用遗产来偿还父母挪用的公款。比如，父母因挪用公款被追究刑事责任，同时被要求退赔挪用的款项，若父母去世后留有遗产，子女继承遗产时，不需要用遗产去退赔父母挪用的公款，除非子女自愿。

道德与法律区别角度

从道德层面，子女可能会因为亲情关系，在父母面临困境时想要给予帮助。但道德上的帮助和法律上的义务是不同的概念。法律是具有强制力的行为规范，它明确规定了人们的权利和义务。在挪用公款这件事情上，法律并没有赋予子女偿还的义务。子女可以选择在道德层面上给予父母一定的支持和帮助，比如在经济上给予适当的生活照顾，但这完全是出于自愿，而不是法律的要求。例如，父母因挪用公款被处罚后生活困难，子女出于亲情考虑，可以给予父母一定的生活费用，但这和偿还挪用的公款是两码事。

如果你在婚姻家庭领域，尤其是涉及家庭财产纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。