在工程合同中，当遇到存在歧义的条款时，结算原则的确定是一个复杂而细致的问题。以下是我根据专业知识和实践经验，对此问题进行的全面分析：
一、核心结论
工程合同中存现歧义的条款结算原则，主要应遵循以下几点：
- 以合同整体意图为准：首先，应考察合同的整体意图和目的，以及当事人在签订合同时的真实意思表示。这有助于理解歧义条款在合同中的实际作用和意义。
- 遵循公平原则：在歧义条款导致双方对结算方式产生争议时，应遵循公平原则，考虑双方的利益平衡，避免一方因歧义而遭受不公平的损失。
- 参考行业惯例：如果合同中没有明确约定，且双方无法达成一致，可以参考行业惯例或类似合同的结算方式来确定歧义条款的结算原则。
二、具体分析
合同整体意图的考察：
- 审查合同的其他条款，了解合同的整体框架和双方的权利义务关系。
- 分析歧义条款在合同中的位置和上下文，探究其与其他条款之间的关联性和逻辑性。
- 通过与双方当事人的沟通，了解他们在签订合同时的真实意图和期望。
公平原则的适用：
- 在双方对结算方式产生争议时，应秉持公平、公正的原则进行调解或裁决。
- 考虑双方的投入、风险、收益等因素，确保结算方式能够反映双方的实际贡献和利益。
- 避免因歧义条款的解读而导致一方获得不当利益或遭受不公平损失。
行业惯例的参考：
- 查阅相关行业规范、标准或指南，了解该行业内类似合同的结算方式和惯例。
- 如果合同中有明确约定遵循某行业惯例或标准，则应按照该惯例或标准进行结算。
- 在没有明确约定的情况下，可以参考行业惯例来确定歧义条款的结算方式，但需注意行业惯例的适用性和合理性。
三、法律建议
- 明确合同约定：在签订工程合同时，应尽可能明确各项条款的具体内容和结算方式，避免使用模糊或歧义的表述。
- 及时沟通协商：在合同履行过程中，如遇到歧义条款或结算争议，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。
- 寻求专业帮助：如双方无法达成一致或争议较大，可以寻求专业律师或行业专家的帮助，进行调解或仲裁。
综上所述，工程合同中存现歧义的条款结算原则应综合考虑合同整体意图、公平原则以及行业惯例等因素。在实际操作中，应根据具体情况进行灵活处理，并寻求专业法律意见以确保双方权益得到妥善保护。