建筑合同结算条款规定不一致时，需要首先依据合同约定及《合同法》等相关法律法规，判断不一致条款的效力及适用情况，进而确定结算方式。
一. 分析合同条款效力
查看合同其他条款：首先，应仔细审查合同中的其他条款，特别是关于合同解释、条款冲突解决等方面的约定。这些条款可能为解决结算条款不一致提供指引。
判断不一致条款的性质：如果结算条款的不一致是由于笔误、打印错误等明显错误造成的，且这些错误不影响合同的整体意思表示，那么可以根据《合同法》的相关规定，以及合同中的其他条款或双方的共同意思，对错误进行更正。
考虑条款的具体内容：如果结算条款的不一致涉及核心利益，如价款、支付方式等，且双方无法达成一致，那么可能需要依据《合同法》第五十二条关于合同无效的规定，或者第五十四条关于合同可撤销的规定，来判断这些条款的效力。
二. 确定结算方式
协商解决：在合同条款效力明确后，双方应首先尝试通过协商来解决结算条款不一致的问题。协商是解决此类问题的最佳方式，因为它可以充分考虑双方的意愿和利益，达成双方都能接受的结算方案。
依据合同条款或法律规定：如果协商无果，那么应根据合同条款的约定或《合同法》等相关法律法规的规定来确定结算方式。例如，如果合同中明确规定了条款冲突时的解决方式，那么应按照该方式执行；如果合同没有明确规定，且双方无法达成一致，那么可能需要通过诉讼或仲裁等法律程序来解决争议。
三. 我的观点
在处理建筑合同结算条款规定不一致的问题时，应充分尊重合同的约定和双方的意愿。首先，应通过仔细审查合同条款和双方沟通来明确不一致的性质和原因；其次，应尝试通过协商来解决争议，以达成双方都能接受的结算方案；最后，如果协商无果，应依据合同条款或法律规定来确定结算方式。在整个过程中，都应注重维护双方的合法权益和合同的稳定性。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。