公职人员帮忙找关系收受现金的行为，可能构成受贿罪或利用影响力受贿罪，具体认定需结合行为细节及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 构成受贿罪的情形
   根据《刑法》第三百八十五条，若公职人员利用职务上的便利，通过“找关系”为他人谋取利益并收受现金，属于典型的受贿行为。关键要素包括：

   • 职务便利：行为需与其职务权限直接相关（如审批、执法、资源分配等）；
     
   • 利益交换：现金收受与“找关系”行为存在对价关系；
     
   • 主观故意：公职人员明知收受财物与职务行为相关，仍予以接受。
     示例：某公务员利用审批权为他人加快项目进度，收受10万元“感谢费”，即构成受贿罪。

2. 构成利用影响力受贿罪的情形
   若公职人员未直接利用职务便利，而是通过其职权或地位形成的便利条件（如利用同事、下属的职权），通过“找关系”为他人谋取不正当利益并收受现金，可能适用《刑法》第三百八十八条之一。关键区别在于：

   • 间接性：行为人未直接行使职务权力，而是通过他人职权影响结果；
     
   • 不正当利益：谋取的利益需违反法律、政策或公平原则。
     示例：某局长通过下属为他人违规办理许可证，收受5万元，可能构成利用影响力受贿罪。

3. 行为定性中的关键争议点

   • “找关系”是否属于“谋取利益”：需证明行为与收受现金存在因果关系，且利益具有现实性或确定性；
     
   • 现金性质认定：若现金被伪装为“借款”“礼金”，需结合时间、金额、事由等综合判断是否属于贿赂；
     
   • 数额标准：根据《刑法》及司法解释，受贿罪的立案标准为3万元以上，但具有特定情节（如多次受贿、造成重大损失）时，1万元以上即可追责。

4. 法律后果与辩护方向

   • 量刑标准：受贿罪根据数额及情节，可处三年以下有期徒刑至死刑；利用影响力受贿罪最高可处七年以上有期徒刑。
     
   • 辩护要点：若存在证据不足（如无法证明“谋取利益”）、现金性质存疑（如真实借贷关系）、行为人主动退赃或自首等情节，可能影响定罪量刑。

建议：若涉及具体案件，需结合行为细节、证据链条及地方司法实践综合分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体情形提供专业法律意见。