该行为可能涉及受贿罪与利用影响力受贿罪的认定，需根据具体情节分阶段分析，具体如下：

1. 在职阶段以借为名收钱的行为认定
   根据《刑法》第三百八十五条及司法实践，公职人员在职期间以“借款”为名收受他人财物，需重点审查以下要素以判断是否构成受贿罪：

   • 主观故意：是否存在“权钱交易”的故意，即收受财物是否与职务行为形成对价关系。若借款人无真实还款意图、出借人无催讨行为，或借款金额明显超出合理范围（如远超双方经济能力），可推定具有受贿故意。
     
   • 客观行为：是否利用职务便利为对方谋取利益。若“借款”与职务行为存在关联性（如收钱后违规审批项目、调整政策等），则符合受贿罪的客观要件。
     
   • 司法实践标准：参考《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，对“以借款为名”的认定需结合借款事由、款项去向、双方关系等因素综合判断。例如，若公职人员长期不归还且无合理理由，或出借人系其管理服务对象，通常可认定为受贿。

2. 退休后利用影响力帮忙的行为认定
   根据《刑法》第三百八十八条之一，退休公职人员利用原职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益并收受财物，可能构成利用影响力受贿罪。认定要点包括：

   • 影响力来源：需证明行为人仍对其他国家工作人员具有实质性影响力（如原下属、同事因敬畏或人情关系仍听从其指示）。
     
   • 谋取不正当利益：请托事项需违反法律、法规、规章或行业规范，若仅系合法利益则不构成此罪。
     
   • 因果关系：收受财物与利用影响力行为之间需存在直接关联性，即财物系对影响力行为的对价。
     
   • 数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，利用影响力受贿罪的立案标准为数额较大（3万元以上）或具有其他严重情节。

3. 数罪并罚与量刑考量

   • 数罪并罚：若在职阶段构成受贿罪、退休后构成利用影响力受贿罪，且两罪独立成立，应依法数罪并罚。
     
   • 量刑情节：需考虑自首、立功、退赃、认罪认罚等情节对量刑的影响。例如，若行为人退休后主动退还部分财物，可能从轻处罚；若在职阶段受贿数额特别巨大，则可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

建议：若涉及具体案件，需结合证据材料（如借款记录、职务行为关联性、影响力证明等）进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合实务经验提供针对性解答。