施工人能否向发包人主张工程款，需分情况讨论，核心在于违章建筑被拆除是否影响工程款支付的法律基础。具体分析如下：

1. 若施工合同因违反法律强制性规定被认定无效（如未取得规划许可等），但工程已竣工验收合格或虽未验收但发包人已实际使用
   根据《民法典》第793条及司法解释，即使合同无效，若工程经验收合格或发包人擅自使用，施工人仍有权参照合同约定主张工程款。此时，违章建筑被拆除不影响施工人已完成的工程量对应的价款请求权，但需注意：

   • 若拆除系因施工人过错导致（如未按规范施工），发包人可能主张扣减相应费用；
     
   • 若拆除系因发包人未取得合法手续，施工人仍可主张工程款，但需承担部分过错责任（如未尽审查义务时可能被扣减部分款项）。

2. 若施工合同因违章建筑被拆除导致合同目的无法实现（如工程未完工且被强制拆除）
   此时需区分责任主体：

   • 若因发包人未取得规划许可等手续导致拆除：施工人可主张已完工部分的工程款，但需提供证据证明工程量（如施工记录、签证单等）。若发包人存在过错（如故意隐瞒无手续事实），施工人还可主张赔偿损失（如材料费、人工费等直接损失）。
     
   • 若因施工人自身原因导致拆除（如擅自变更设计、违反施工规范）：施工人可能需承担违约责任，发包人有权拒付工程款或要求赔偿损失。

3. 特殊情形：施工人明知或应知工程违法仍施工
   若施工人明知工程无合法手续仍承接，可能被认定为与发包人共同违法，此时工程款主张可能被法院驳回或部分支持（如扣除违法所得部分）。但若施工人能证明已尽合理审查义务（如要求发包人提供手续但未获提供），仍可主张合理工程款。

实务建议：

• 施工人应保留所有与工程相关的证据（如合同、施工记录、验收单、付款凭证等），以证明工程量及质量；
  
• 若发包人未支付工程款，施工人可先发函催告，若仍不支付，可向法院起诉主张工程款及利息；
  
• 若涉及违章建筑拆除，需关注拆除原因及责任主体，以确定是否需承担过错责任。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的分析。