在对方亲口承认且有第一证人、第二证人，后面又来了4个证人的情况下，这些证言能否认定为事实，需要分情况讨论：

1. 证人证言的合法性与关联性：

   • 首先，要确认这些证人的证言是否合法取得，即证人是否是在自愿、无胁迫的情况下作证，且证言内容是否与案件事实直接相关。
   • 如果证人证言合法且与案件事实紧密相关，那么这些证言在法律上具有一定的证明力。

2. 证人证言的证明力：

   • 证人证言的证明力并非绝对，它受到多种因素的影响，包括证人的感知能力、记忆能力、表达能力，以及证人与案件当事人的关系等。
   • 在多个证人作证的情况下，如果他们的证言相互印证，形成完整的证据链，那么这些证言的证明力会相对较强。
   • 然而，如果证人之间存在矛盾或不一致之处，或者证言与其他证据存在冲突，那么这些证言的证明力就会受到质疑。

3. 对方承认的法律效力：

   • 对方亲口承认的事实，在法律上通常被视为自认，具有一定的证明力。
   • 但是，自认并非绝对不可推翻。如果对方在后续程序中提出反证，证明其之前的承认存在错误或受到胁迫等情形，那么自认的证明力可能会被削弱或否定。

4. 综合判断与认定：

   • 在判断这些证言能否认定为事实时，法院或仲裁机构会综合考虑所有证据，包括证人证言、对方承认的事实、其他物证或书证等。
   • 如果这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，且没有合理的怀疑或矛盾之处，那么法院或仲裁机构可能会认定这些证言所证明的事实为真实。
   • 反之，如果证据之间存在矛盾或不一致之处，或者存在其他合理的怀疑点，那么法院或仲裁机构可能会对这些证言的证明力持谨慎态度，甚至不予认定。

建议：

• 在处理此类案件时，建议当事人积极收集并保存所有相关证据，包括证人证言、对方承认的书面材料或录音录像等。
• 同时，当事人也可以考虑寻求专业律师的帮助，以便更好地评估证据的证明力，制定合理的诉讼策略。

后续行动：

• 如果你正面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。