关于当事人在询问时第一次没有说实话，后面说了实话，这一行为是否构成提供虚假证言，以下是我的分析：

结论：该行为是否构成提供虚假证言，需根据具体情况判断，主要看其初次不实陈述是否对案件处理产生了实质性影响，以及后续如实陈述的时机和动机。

1. 虚假证言的定义与构成：

   • 虚假证言通常指的是在司法程序中，证人故意作出与事实不符的陈述，以误导司法机关或影响案件处理结果。
   • 构成虚假证言，需要满足主观上的故意和客观上的不实陈述两个要件。

2. 分析当事人的行为：

   • 当事人在初次询问时没有说实话，这可能出于多种原因，如害怕、误解、记忆模糊等。
   • 后续如实陈述，可能是在意识到初次陈述的错误后，或是受到某种外部因素的影响（如法律后果的警示）。

3. 判断行为性质：

   • 如果当事人的初次不实陈述并未对案件处理产生实质性影响，且后续如实陈述是在未受到外部压力的情况下自愿作出的，那么这一行为可能不构成提供虚假证言。
   • 如果当事人的初次不实陈述对案件处理产生了实质性影响，或者后续如实陈述是在意识到可能面临法律后果后才作出的，那么这一行为可能被视为提供虚假证言。

4. 法律后果：

   • 如果构成提供虚假证言，当事人可能会面临法律责任，包括但不限于行政处罚、刑事责任等。
   • 即使不构成提供虚假证言，当事人的不实陈述也可能影响其在案件中的信誉和可信度。

综上所述，当事人在询问时第一次没有说实话，后面说了实话，这一行为是否构成提供虚假证言，需要根据具体情况进行综合判断。如果你面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解你的法律地位和可能面临的法律后果。