结论：犯罪嫌疑人第一次讯问没有说实话，第二次说了实话，在符合一定条件下可以算作坦白。

详细分析：

1. 坦白的定义与条件：

   • 坦白通常指的是犯罪嫌疑人在被讯问时，如实交代自己的罪行。这是刑事诉讼中一个重要的量刑情节，体现了犯罪嫌疑人的认罪态度。
   • 要构成坦白，犯罪嫌疑人必须是在被讯问时，主动或被动地如实交代了自己的犯罪事实。这里的“如实交代”是关键，即犯罪嫌疑人所说的内容必须与事实相符，没有隐瞒或虚构。

2. 第一次讯问未说实话的影响：

   • 第一次讯问时犯罪嫌疑人没有说实话，这并不意味着他/她就不能在后续讯问中坦白。关键在于第二次讯问时，犯罪嫌疑人是否如实交代了罪行。
   • 如果第一次讯问时犯罪嫌疑人因为紧张、害怕或其他原因没有说实话，但在第二次讯问时能够克服这些心理障碍，如实交代罪行，那么这种行为仍然可以被视为坦白。

3. 第二次讯问说实话的认定：

   • 第二次讯问时，犯罪嫌疑人如实交代了自己的犯罪事实，这是认定坦白的关键。
   • 司法机关在认定坦白时，会综合考虑犯罪嫌疑人的供述内容、供述时间、供述的稳定性以及是否有其他证据佐证等因素。
   • 如果犯罪嫌疑人在第二次讯问时不仅如实交代了罪行，还主动提供了其他有助于案件侦破的信息，那么这种行为更有可能被认定为坦白，并在量刑时予以考虑。

4. 可能的法律后果：

   • 如果犯罪嫌疑人的行为被认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，可以在量刑时予以从宽处理。
   • 坦白的从宽幅度会根据犯罪嫌疑人的犯罪情节、认罪态度以及社会危害程度等因素综合确定。

建议与提醒：

• 对于犯罪嫌疑人来说，无论是在第一次讯问还是后续讯问中，都应该如实交代自己的罪行。如实交代是认罪态度好的表现，有助于争取从宽处理。
• 如果犯罪嫌疑人在讯问过程中有任何疑问或需要法律帮助，应该及时向律师咨询。律师可以提供专业的法律意见和辩护服务，帮助犯罪嫌疑人维护自己的合法权益。

总结：犯罪嫌疑人第一次讯问没有说实话，第二次说了实话，在符合一定条件下可以算作坦白。坦白的认定需要综合考虑多个因素，包括犯罪嫌疑人的供述内容、供述时间以及是否有其他证据佐证等。如果犯罪嫌疑人的行为被认定为坦白，可以在量刑时予以从宽处理。如有任何疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。