在三人口供指认一人但缺乏其他证据的情况下，该人仍可能被另案处理，这主要基于以下几个法律原则和程序考量：
证据的独立性与关联性：
- 口供作为证据的一种，其证明力并非绝对。即使有三人的口供指认，如果缺乏其他客观证据（如物证、书证、视听资料等）的佐证，这些口供的关联性和证明力可能会受到质疑。
- 然而，口供之间如果相互印证，且没有明显矛盾，仍然可能构成一定的证据链条。但即便如此，法院在判决时也会谨慎考虑，确保不冤枉无辜。
- 另案处理的可能性：如果当前案件中的证据不足以直接定罪，但存在其他相关线索或证据指向该人涉及其他案件，那么该人可能会被另案处理，以便更全面地调查其涉嫌的犯罪行为。
刑事诉讼的程序要求：
- 刑事诉讼讲究“证据确实、充分”，即证据必须能够确实、充分地证明犯罪事实的存在和犯罪嫌疑人的罪责。如果仅凭口供而缺乏其他证据，可能无法达到这一标准。
- 在这种情况下，如果检察机关认为证据不足，可能会作出不起诉决定，或者法院在审理过程中认为证据不足，可能会判决无罪。但这并不意味着该人完全摆脱了法律追究，如果后续发现新的证据，仍然可以对其提起诉讼。
- 另案处理的程序依据：如果检察机关或法院认为该人可能涉及其他犯罪行为，且这些行为与当前案件无直接关联或需要进一步调查，那么根据刑事诉讼法的相关规定，可以决定对其另案处理。
司法实践中的灵活性与审慎性：
- 司法实践中，对于证据不足的案件，司法机关通常会采取审慎态度，避免冤假错案的发生。这包括对于口供的审慎采信，以及对于另案处理的谨慎决定。
- 如果三人指认的口供存在疑点或矛盾，或者该人提供了合理的辩解和证据，那么司法机关可能会更加倾向于认为证据不足，从而选择另案处理或不起诉。
- 另案处理的实践考量：另案处理也可能是为了更高效地利用司法资源，避免因为一个案件的证据不足而耽误对其他相关案件的调查和审理。
针对您的情况，如果三人口供指认一人但缺乏其他证据，该人仍有可能被另案处理。这取决于检察机关或法院对当前案件证据的评估，以及是否存在其他相关线索或证据指向该人涉及其他案件。如果您或您认识的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更全面地了解法律权益和可能的法律后果。