结论前置：
- 仅凭三人口供指认一人，通常不能直接定罪。
- 法院在只有口供没有其他证据的情况下，一般不会对被告人定罪。
详细分析：
一、口供的法律地位与要求
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，口供虽然是一种重要的证据形式，但它并非唯一证据，也不能单独作为定罪的依据。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。相反，即使没有被告人供述，只要证据确实、充分，也可以认定被告人有罪和处以刑罚。
二、三人口供指认一人的情况分析
口供的一致性与真实性：
- 即使有三个人指认同一人犯罪，也需要考虑这些口供的一致性、真实性和可靠性。口供之间可能存在矛盾或不合理之处，或者存在刑讯逼供等非法取证行为，这些都会影响口供的证明力。
- 法院在审查口供时，会严格审查询问过程是否合法、记录方式是否准确以及口供内容是否与其他证据相符等。如果口供存在疑点或矛盾之处，其可信度会大打折扣。
缺乏其他证据支持：
- 除了口供之外，还需要有物证、书证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见等其他类型的证据来支持口供的真实性。这些证据需要相互印证，形成完整的证据链条，才能作为定罪的依据。
- 如果除了这三份口供外，没有其他直接证据或间接证据来支持这些口供的真实性，那么仅凭这三份口供是无法定罪的。
三、定罪所需的证据标准
证据确实、充分：
- 根据法律规定，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着证据必须经过查证属实，且能够排除合理怀疑地证明被告人的犯罪事实。
- 证据确实、充分应当满足以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
综合全案证据判断：
- 在审判过程中，法官会综合全案证据进行判断。如果仅有口供而无其他证据支持，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑的，法院将不会采纳这些证据作为定案依据。
- 法院在审判过程中会坚持证据原则，确保每一个判决都是基于充分、确凿的证据作出的。
四、实际案例与法律实践
在实际案例中，法院通常会严格遵循上述证据标准进行审判。如果只有口供而没有其他证据相互印证，法院通常会采取谨慎态度，不会轻易对被告人定罪。这是因为定罪是一个严肃且需要谨慎对待的过程，必须建立在充分、确凿的证据基础之上。
总结与建议：
- 对于被告人：如果面临被多人指认的情况，不要惊慌失措。重要的是要保持冷静，积极配合司法机关的调查工作，并寻求专业律师的帮助。律师会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略。
- 对于司法机关：在办理案件时，必须严格遵守法律规定和证据标准，确保每一个判决都是基于充分、确凿的证据作出的。同时，也要注重保护被告人的合法权益，确保司法公正和权威。
如果你或你身边的人遇到类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。