仅有几个人的口供和指认，没有任何其他证据，通常是不能对被告人进行判刑的。以下从法律原则、证据要求、司法实践三个角度为您详细分析：

一、法律原则：不轻信口供

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重视证据和调查研究，不能轻信口供。这意味着，在刑事诉讼中，口供虽然是一种重要的证据形式，但绝不能单独作为定罪的依据。法律明确要求，只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚。

二、证据要求：确实、充分且排除合理怀疑

1. 证据确实、充分：

   • 定罪量刑的事实都必须有证据证明；
   • 所有据以定案的证据都必须经过法定程序查证属实；
   • 综合全案证据，对所认定的犯罪事实必须已经排除了合理怀疑。

2. 口供的局限性：

   • 口供属于言词证据，具有主观性和易变性。几个人的口供可能存在串供、记忆偏差、受诱导等问题，其证明力有限。
   • 仅凭几个人的口供，而无其他证据佐证，难以达到“证据确实、充分”以及“排除合理怀疑”的证明标准。

3. 需要其他证据相互印证：

   • 除了口供外，还需要有物证、书证、视听资料、电子数据等客观证据相互印证，形成完整的证据链。
   • 只有当各种证据相互支持，共同指向被告人实施了犯罪行为时，才能认定被告人有罪。

三、司法实践：全面审查证据

1. 法院的审查义务：

   • 在审理案件时，法院会对包括口供在内的各类证据进行全面审查和判断。
   • 法院会仔细评估口供的真实性、可靠性和关联性，以及与其他证据的印证情况。

2. 无法仅凭口供定罪：

   • 如果只有几个人的口供，而没有其他证据支持，法院通常不会仅凭这些口供就认定被告人有罪。
   • 法院会要求控方提供更多的证据来支持其指控，否则可能会作出无罪判决。

举例说明

假设有一个案件，其中有三个人指证被告人实施了盗窃行为。然而，除了这三人的口供外，并没有找到被盗物品、监控录像等能够直接证明被告人盗窃的客观证据。在这种情况下，由于缺乏其他证据的相互印证，法院通常不会仅凭这三人的口供就认定被告人有罪并处以刑罚。

总结与建议：

在刑事诉讼中，证据的收集和审查必须严格遵循法律规定，确保每一起案件都能得到公正、准确的处理。仅有几个人的口供和指认，没有任何其他证据，通常是不能对被告人进行判刑的。如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。