警察在没有证据的时候诈供是违法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
法律原则角度：
- 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，必须严格遵守法定程序，不得以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。诈供，即通过欺骗、引诱等手段获取口供，显然违反了这一法律原则。
证据效力角度：
- 通过非法手段，如诈供，获取的证据，其证据效力是受到质疑的。在法庭上，这类证据很可能被认定为非法证据而被排除，无法作为定案的依据。这是因为非法证据不仅损害了犯罪嫌疑人的合法权益，也破坏了司法公正和法治原则。
法律责任角度：
- 警察如果实施诈供行为，不仅可能面临内部纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等，还可能构成犯罪，如刑讯逼供罪、滥用职权罪等，需要承担相应的刑事责任。此外，如果诈供行为导致犯罪嫌疑人受到身体或精神上的伤害，警察还可能面临民事赔偿的责任。
实际案例角度：
- 在司法实践中，已经有多起警察因实施非法讯问行为，包括诈供，而被追究法律责任的案例。这些案例不仅彰显了法律对非法讯问行为的零容忍态度，也提醒了侦查人员必须严格遵守法定程序，尊重和保护犯罪嫌疑人的合法权益。
针对此问题的建议：
- 如果您或您身边的人遭遇了警察诈供的情况，务必保持冷静，尽可能详细地记录讯问过程，包括时间、地点、讯问人员特征、讯问内容等。
- 及时向看守所管理人员或律师反映情况，要求进行体检并保留体检记录，以证明可能存在的身体伤害。
- 如有条件，可以尝试获取同监室人员的证人证言，或者申请查看审讯同步录音录像，以证明讯问过程的合法性。
- 在后续的法律程序中，积极主张自己的合法权益，要求排除非法证据，并寻求法律救济。
总之，警察在没有证据的时候诈供是违法的，不仅损害了犯罪嫌疑人的合法权益，也破坏了司法公正和法治原则。如果您或您身边的人遭遇了此类情况，请务必及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。