警察在审问疑犯时，若没有证据却声称有证据，这种行为是不合法且不合规的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律程序与证据规则

1. 证据的合法性：在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。警察在审问疑犯时，若没有实际证据却声称有证据，这违反了证据的合法性原则，可能导致审问过程的不公正和非法。

2. 非法证据排除规则：如果警察在审问过程中采用非法手段获取证据，或者在没有证据的情况下进行威胁、诱供等，这些证据可能会被法院依法排除，不得作为定案的根据。因此，警察声称有证据但实际上没有，可能构成非法取证行为。

二、警察的职责与行为规范

1. 依法履行职责：警察作为执法机关，必须依法履行职责，尊重和保护公民的合法权益。在审问疑犯时，警察应当遵循法定程序，确保审问过程的合法性和公正性。声称有证据但实际上没有，可能损害警察的公信力和执法权威。

2. 禁止刑讯逼供和诱供：根据相关法律法规，警察在审问过程中不得刑讯逼供或者使用威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。声称有证据但实际上没有，可能构成对疑犯的诱供或威胁，违反了警察的行为规范。

三、可能的法律后果

1. 对疑犯的影响：如果警察在没有证据的情况下声称有证据，可能会对疑犯造成心理压力，导致其做出不真实的陈述或供词。这不仅损害了疑犯的合法权益，也可能影响案件的公正审理。

2. 对警察的追责：如果警察的行为被证实为非法或不合规，可能会面临内部纪律处分或法律责任。根据情节的严重程度，警察可能会受到警告、记过、降级、撤职甚至开除等处分。同时，如果其行为构成犯罪，还可能依法追究刑事责任。

四、建议与措施

1. 疑犯的应对：如果疑犯在审问过程中遇到警察声称有证据但实际上没有的情况，应当保持冷静，不要轻易做出不真实的陈述或供词。同时，疑犯有权要求警察出示相关证据，并有权在审问过程中寻求法律援助。

2. 监督与制约：为了防止警察在审问过程中出现非法或不合规的行为，应当加强对审问过程的监督和制约。这包括建立完善的审问程序、加强审问过程的录音录像、设立独立的监督机构等。

如果有任何关于刑事辩护、行政纠纷或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确且具有启发性的法律建议。