结论：刑警在一般情况下没有确凿证据是不可以随意抓捕嫌疑人的，但在某些特殊且紧急的情形下，可依法采取临时措施限制人身自由，并需后续及时收集证据以验证犯罪事实。
一、一般原则：遵循法定程序与证据要求
根据我国《刑事诉讼法》及相关法律规定，公安机关在进行侦查活动、采取强制措施时，必须严格遵循法定程序，充分尊重和保障人权，切实保护公民的人身权利及其他合法权益。对于逮捕、拘留等限制人身自由的强制措施，其前提是有充分的证据基础和满足法定的条件。具体而言：
逮捕的条件：根据《刑事诉讼法》第八十一条，逮捕犯罪嫌疑人需满足以下条件：有证据证明存在犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性而有逮捕必要。若缺乏基本证据而随意抓人，将构成对公民人身权利的侵犯，并可能导致冤假错案的发生。
证据的重要性：在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的基础。没有确凿的证据，刑警不能仅凭怀疑或推测就抓捕嫌疑人。证据的收集、固定和审查判断必须严格依照法定程序进行，以确保执法的公正性和合法性。
二、特殊情形：依法采取临时措施
尽管一般原则要求先有证据再采取行动，但在某些特殊且紧急的情形下，法律允许公安机关先行采取临时措施。这些特殊情形主要包括：
现行犯或重大嫌疑分子：对于正在实施犯罪或犯罪后即时被发觉的现行犯，或有重大嫌疑的人员，公安机关可以依法先行拘留。例如，刑警当场发现某人正在实施盗窃行为，即使尚未收集到其他相关证据，也可先将其拘留以便进一步调查。
符合法定的紧急情形：根据《刑事诉讼法》第八十二条的规定，公安机关在以下情形下可以先行拘留：
在这些特殊情形下，虽然公安机关在尚未掌握充分证据时采取了限制人身自由的措施，但后续必须依法及时进行侦查，收集固定证据，以确定是否构成犯罪及应否追究刑事责任。若在规定时间内无法收集到足够证据证明犯罪事实，应当依法释放被拘留人员。
三、法律后果与公民权利保障
法律后果：如果刑警在没有足够证据的情况下随意抓捕嫌疑人，将可能面临法律责任。这包括因违法采取强制措施而给嫌疑人造成的损害赔偿，以及可能因滥用职权而受到的行政处分或刑事追究。
公民权利保障：我国法律注重保障公民的人身自由权和其他合法权益。在没有证据的情况下抓人，会侵犯公民的合法权益，违反法律精神。因此，公民在面对刑警的抓捕时，有权要求刑警出示相关法律文书和证据，并有权拒绝非法抓捕。同时，公民也应当积极配合警方的合法调查，提供必要的协助和信息。
总结与建议：刑警在执法过程中必须严格遵守法律规定，确保有足够的证据支持其采取的行动。在一般情况下，不得随意先抓人再找证据。然而，在特定且紧急的情形下，法律允许采取临时措施，但后续必须及时补充证据以验证犯罪事实的存在。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，以便更好地了解自身权利并采取相应的法律措施。