在没有确凿证据的情况下，警察不能判定某人涉嫌诈骗。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与原则
依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，司法机构在处理案件时，应坚守“证据为王、深入调查研究”的原则，不轻信口供。具体而言，若仅依赖被告人供词，而无其他任何证据支持，则不能启动对被告人的定罪及判刑程序。这表明，在缺乏充足证据的情形下，公安机关不得擅自赋予个人涉嫌诈骗的认定。
刑事诉讼层面
立案门槛：
- 诈骗罪属于公诉案件，需要人民检察院代表国家提起公诉。
- 公安机关在接到报案后，会进行迅速审查，只有在认为有犯罪事实且需要追究刑事责任时才会立案。
- 若无确凿证据，公安机关难以认定诈骗犯罪事实的发生，通常会以证据不足为由不予立案。
证据要求：
- 要认定诈骗罪成立，必须证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的，并使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物。
- 这需要包括双方身份信息、交易记录、聊天记录、证人证言等一系列证据来支撑。
后续程序：
- 即使公安机关初步认为有诈骗嫌疑，若在后续侦查中始终未能发现确凿证据，人民检察院也不会提起公诉。
应对建议
积极收集证据：
- 若怀疑遭遇诈骗，应首先尝试自行收集相关证据，如保存聊天记录、转账记录、合同文件等。
- 这些证据在后续报案或提起民事诉讼时都将起到关键作用。
及时报案：
- 在收集到一定证据后，应及时向公安机关报案，让其利用专业的侦查手段来进一步收集证据。
咨询专业意见：
- 在处理此类复杂案件时，可考虑咨询像我这样的专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，面对诈骗嫌疑，证据是提起诉讼和判定罪名的关键。在无确凿证据的情况下，应优先考虑收集证据，并寻求专业法律和公安机关的帮助。若你有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。