催债时拨打债务人通讯录内其他联系人电话的行为属于违法行为，债务人可依法维权。 以下是具体分析及处理建议：

一、法律定性：该行为涉嫌侵犯公民个人信息权与隐私权

1. 违反《民法典》隐私权保护条款
   根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。通讯录中的联系人信息属于债务人的私人社交信息，未经同意向第三方披露或骚扰，构成对隐私权的侵害。

2. 可能触犯《刑法》侵犯公民个人信息罪（情节严重时）
   若催收方通过非法手段获取通讯录（如购买、窃取），或向大量无关人员频繁拨打骚扰电话，可能涉嫌《刑法》第253条之一规定的“侵犯公民个人信息罪”。虽单次行为通常不构成刑事犯罪，但可作为民事侵权或行政违法的加重情节。

3. 违反《个人信息保护法》
   根据《个人信息保护法》第10条，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则。催收方仅因债务纠纷即擅自处理债务人通讯录信息，明显超出必要限度，违反该法规定。

二、债务人可采取的维权措施

1. 立即取证

   • 保存催收电话录音、短信截图、通话记录等证据；
     
   • 记录催收方名称、联系人姓名、拨打时间、频率等关键信息；
     
   • 若通讯录联系人受到骚扰，可请其提供书面证言或录音证据。

2. 向监管部门投诉

   • 银保监会（针对银行、持牌消费金融公司）：拨打12378举报违规催收行为；
     
   • 地方金融监管局（针对小额贷款公司、网贷平台）：通过官网或电话投诉；
     
   • 工信部（针对频繁骚扰电话）：通过12321网络不良与垃圾信息举报受理中心投诉。

3. 报警处理
   若催收方存在威胁、恐吓、辱骂等行为，或通讯录联系人因骚扰遭受精神损害，可向公安机关报案，要求追究其行政责任（如罚款、拘留）或刑事责任。

4. 提起民事诉讼

   • 案由：隐私权纠纷或一般人格权纠纷；
     
   • 诉讼请求：要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金（需证明因侵权导致严重精神痛苦）；
     
   • 证据：前述取证材料及医疗记录（如因骚扰导致失眠、焦虑等）。

三、特殊情形处理建议

1. 若催收方为银行或正规金融机构
   可同时向银保监会投诉并要求金融机构内部追责，金融机构可能因违规催收被罚款或暂停业务资质。

2. 若通讯录联系人被泄露导致财产损失
   如催收方将联系人信息出售给诈骗团伙，导致联系人被骗，债务人可主张催收方承担连带赔偿责任（需证明因果关系）。

3. 若债务人自身存在逾期还款
   建议优先通过协商、调解或诉讼解决债务纠纷，避免因逃避债务导致催收方采取更激进手段。但即使债务存在，催收方仍无权侵犯隐私权。

提示：若您或通讯录联系人已遭受此类骚扰，建议尽快取证并联系我进一步分析证据效力及维权策略。