结论：仅从您描述的情况来看，要求赔偿的金额超出实际损失，并不直接等同于敲诈勒索，但是否构成敲诈勒索还需结合其他因素综合判断。
分析说明：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
- 在您描述的情况中，关键在于对方是否使用了威胁、要挟等不正当手段，以及是否具有非法占有的目的。
超出实际损失的赔偿要求：
- 撞坏手机后，要求赔偿的金额超出实际损失（如400元维修费却要求1000元），这本身并不直接构成敲诈勒索。
- 这种行为可能更多地被视为一种不合理的索赔或民事纠纷，而非刑事犯罪。
是否构成敲诈勒索的考量因素：
- 手段是否合法：如果对方没有使用威胁、要挟等手段，而是仅仅提出了过高的赔偿要求，那么这通常不会被视为敲诈勒索。
- 目的是否非法：敲诈勒索要求行为人具有非法占有的目的。如果对方虽然要求了过高的赔偿，但并无非法占有他人财物的故意，那么也不构成敲诈勒索。
- 双方协商与解决：在民事纠纷中，双方通常可以通过协商、调解等方式解决争议。如果对方愿意降低赔偿要求，或者双方能够达成和解，那么这通常不会引发刑事责任。
可能的法律后果：
- 如果对方的行为确实构成了敲诈勒索，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。
- 然而，在大多数情况下，仅仅因为赔偿要求过高而引发的争议，更可能通过民事途径解决，如诉讼或仲裁等。
建议与行动：
- 保持冷静与理性：在面对此类争议时，保持冷静和理性是非常重要的。不要因为情绪激动而做出过激的反应或决定。
- 收集证据：如果可能的话，收集与争议相关的证据，如维修发票、聊天记录、证人证言等。这些证据将有助于您在后续的协商或诉讼中维护自己的权益。
- 寻求法律帮助：如果您对对方的行为是否构成敲诈勒索存在疑问，或者您不知道如何应对此类争议，那么寻求专业的法律帮助是非常必要的。我可以根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。
后续思考依据：
- 在判断对方行为是否构成敲诈勒索时，需要综合考虑多个因素，包括手段是否合法、目的是否非法以及双方协商与解决的可能性等。
- 即使对方的行为不构成敲诈勒索，您仍然有权通过民事途径维护自己的合法权益，如要求对方降低赔偿要求或寻求法律救济等。
如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。