约定定金少于实际损失怎么办-史亮律师

约定定金少于实际损失怎么办-史亮律师｜法行宝

2026-07-08 合同纠纷

当约定的定金少于实际损失时，受损方有权请求人民法院或仲裁机构根据实际情况合理增加赔偿数额，以更准确地弥补实际损失。以下是对此问题的详细分析：

法律依据

虽然直接的法律条款可能并未明确提及“定金少于实际损失”的情况，但根据《民法典》中关于违约金调整的原则，可以类比推理至定金的情况。即，当约定的定金（或类似性质的赔偿约定）不足以弥补实际损失时，受损方有权寻求法律救济。此外，若定金性质上更接近于预付款或保证金，而实际损失由违约行为造成，那么更应直接适用违约损害赔偿的相关规定，即受损方有权要求违约方赔偿其实际损失。

具体措施与步骤

友好协商解决
- 初步沟通：首先，建议双方通过友好协商的方式尝试解决问题。受损方可以坦诚地说明实际损失的情况，违约方在认识到约定定金不足以弥补对方损失后，可能会主动提出增加赔偿的数额。
- 签订补充协议：如果双方就赔偿的调整达成一致意见，应签订书面的补充协议，明确新的赔偿数额或计算方法。此补充协议与原合同具有同等法律效力，双方需严格履行。
请求司法或仲裁机构调整
- 准备证据材料：若协商无果，受损方需准备充分的证据来证明实际损失确实超过了约定的定金数额。这些证据应包括合同文件、交易记录、发票、收据、鉴定报告、评估报告以及可能的证人证言等，以确保能够准确反映实际损失的金额。
- 正式提出申请：在向法院或仲裁机构提出申请时，受损方需明确提出增加赔偿数额的具体请求，并详细阐述增加的理由和依据。请求应基于实际损失，同时考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，确保请求的合理性。
- 等待裁决结果：法院或仲裁机构在审理案件时，会对受损方提供的证据进行仔细审查和认定，并综合考虑各种因素来决定是否支持增加赔偿数额的请求。如确认约定定金确实低于实际损失，将依据公平合理原则酌情增加赔偿的数额。

注意事项

在整个过程中，双方应保持冷静和理性，避免采取过激行为影响问题的解决。
证据的收集和整理至关重要，直接关系到请求能否得到支持。因此，受损方应尽可能全面地收集相关证据，并确保其真实性和有效性。
定金与违约金在法律上有所区别，但在此类问题中，其处理原则有相似之处。如果合同中同时约定了定金和违约金，受损方应选择对自己最有利的方式主张权利。

示例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定乙方向甲方支付定金1万元作为合同履行的保证。后因乙方违约，导致甲方遭受了5万元的实际损失。在此情况下，甲方可以首先与乙方协商，要求乙方增加赔偿数额以弥补实际损失。如果协商无果，甲方可以向法院提起诉讼，要求乙方赔偿其实际损失5万元（或至少增加赔偿数额至足以弥补其实际损失的程度）。法院在审理案件时，会根据甲方提供的证据和实际情况，酌情判决乙方增加赔偿数额。

综上所述，当约定的定金少于实际损失时，受损方有权通过友好协商或请求司法、仲裁机构调整的方式来维护自己的合法权益。在此过程中，充分准备证据并遵循法定程序是确保请求得到支持的关键。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“只约定定金但实际损失大于定金怎么办”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：首先，我们需要明确的是，在合同中，定金通常作为一种担保方式，用于确保合同的履行。当收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，导致合同目的无法实现时，根据法律规定，收受定金的一方应当双倍返还定金给给付定金的一方。这是定金罚则的基本内容。然而，在实际操作中，可能会出现实际损失大于定金数额的情况。这时，当事人应该如何处理呢？选择适用条款：当事人可以在合同中约定违约金条款，或者选择适用定金条款。如果选择了定金条款，但发现定金不足以弥补实际损失，那么当事人有权请求对方赔偿超出定金数额的损失。举证责任：守约方（即实际损失发生的一方）需要对其实际损失进行举证。这意味着守约方需要提供充分的证据来证明其因对方违约而遭受的实际损失，以及这些损失确实超过了定金数额。法律支持：根据《民法典》的相关规定，如果收受定金的一方不履行债务致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金。同时，如果守约方能够证明其实际损失高于定金，且选择了定金条款后定金不足以弥补损失，那么守约方有权请求对方赔偿超过定金数额的损失。实际操作建议：在签订合同时，双方可以明确约定违约金数额或者损失赔偿的计算方法，以避免在实际损失发生时产生争议。如果实际损失已经发生且大于定金数额，守约方应及时收集并保存相关证据，以便在需要时进行举证。在协商或诉讼过程中，守约方可以依据法律规定和合同约定，主张定金罚则并要求赔偿超定金部分损失。综上所述，当只约定定金但实际损失大于定金时，守约方有权选择适用定金条款并请求对方赔偿超出定金数额的损失。但需要注意的是，守约方需要对其实际损失进行举证，并依据法律规定和合同约定来维护自己的合法权益。

当您发现违约金低于实际损失时，这确实是一个需要仔细处理的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，您有权请求增加违约金以匹配您的实际损失。以下是我为您详细梳理的处理步骤和法律依据：一、法律依据首先，我们要明确的是，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款明确规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”这一条款为我们提供了明确的法律支撑。二、处理步骤全面评估实际损失：您需要仔细核算因违约行为所遭受的所有损失，这包括直接损失（如货物损坏、资金占用利息等）和间接损失（如预期利润、商业机会丧失等）。确保您的评估是全面且准确的，以便在后续步骤中提供有力的证据。与违约方协商：在评估完实际损失后，您可以尝试与违约方进行友好协商，明确表达您的诉求，即要求增加违约金至实际损失金额或双方认可的其他合理金额。协商过程中，保持冷静和理性，以达成双方都能接受的解决方案。准备证据并提起诉讼或申请仲裁：如果协商无果，您需要准备充分的证据来证明您的实际损失以及违约金低于实际损失的事实。这些证据可能包括合同文件、交易记录、财务报表、专家意见等。接着，您可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，或者在合同中约定了仲裁条款的情况下，向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，您需要清晰、准确地陈述您的诉求和理由，并提供相关证据支持。请求调整违约金：在诉讼或仲裁中，您应明确提出请求，要求人民法院或仲裁机构根据《民法典》的规定，将违约金调整至与实际损失相符的金额。同时，您可以阐述违约金低于实际损失对您造成的具体影响，以增强您的诉求的说服力。等待法院或仲裁机构裁决：人民法院或仲裁机构在审理案件时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金进行调整。如果认为违约金确实低于实际损失，且没有过分高于实际损失的情形（即不存在显失公平的情况），通常会支持您的请求，将违约金调整至与实际损失相符的金额。三、注意事项证据充分性：在主张违约金低于实际损失时，您必须提供充分的证据来证明您的实际损失的具体数额。这些证据是支持您诉求的关键，因此务必确保它们的真实性和有效性。及时行使权利：您应在知道或应当知道违约行为发生之日起的合理期限内行使权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。及时采取行动是保护您合法权益的重要步骤。考虑其他救济途径：除了请求调整违约金外，您还可以根据具体情况选择其他救济途径，如要求违约方继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。这些途径可能更符合您的实际需求，因此值得您考虑。希望以上解答能够帮助您更好地处理违约金低于实际损失的问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

当合同中既约定了定金又约定了违约金，且违约金高于实际损失时，赔偿的确定需结合具体情况及法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：违约金与实际损失的关系根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。这体现了合同双方的意思自治原则。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。违约金高于实际损失的情况合理范围内的偏高：如果违约金虽然高于实际损失，但并未达到“过分高于”的程度，且不存在其他导致显失公平的情形（如欺诈、胁迫等），那么该违约金条款通常会被视为有效。例如，在某些商业合同中，为了保障合同的履行和惩罚违约行为，双方可能会约定较高的违约金。过分高于实际损失：当违约金过分高于实际损失时，违约方可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。在司法实践中，“过分高于”的标准并非固定不变，而是需要根据案件的具体情况进行综合判断。一般来说，如果违约金数额明显超出实际损失的范围（如超过实际损失的30%），且没有合理的依据或解释，那么很可能会被视为“过分高于”。此时，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行适当调整。定金与违约金的选择在合同中同时约定定金和违约金的情况下，当一方违约时，另一方通常只能选择适用定金条款或违约金条款，而不能同时主张两者。这是为了避免对违约方造成过重的负担，并体现法律的公平原则。如果选择适用定金条款，那么定金的数额通常不得超过主合同标的额的20%。超过部分不产生定金的效力，但可以作为预付款处理。举证责任主张违约金过高的一方需要承担举证责任，证明违约金确实过分高于实际损失。这通常需要提供相关的证据材料，如损失计算依据、市场行情等。法律建议：在签订合同时，双方应合理约定违约金和定金的数额，避免过高或过低导致的不公平结果。当发生违约情况时，守约方应根据实际情况选择适用定金条款或违约金条款，并准备好相关的证据材料以支持自己的主张。如果对违约金的调整有异议或需要进一步的法律帮助，建议及时咨询专业律师（即我本人，李佳丽律师，专注于合同纠纷、医疗纠纷、婚姻家庭领域），以便更好地维护自己的合法权益。示例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，总价款为100万元。合同中同时约定了定金20万元和违约金30万元。后因甲违约导致合同无法履行，乙因此遭受了15万元的实际损失。在此情况下，乙可以选择适用定金条款要求甲双倍返还定金（即40万元），但超过实际损失的部分可能不会被法院全部支持；或者乙可以选择适用违约金条款要求甲支付30万元违约金，但甲可以请求法院或仲裁机构对违约金进行适当减少（如减少至18万元左右，即实际损失的120%）。最终赔偿数额将由法院或仲裁机构根据具体情况进行裁决。

定金和赔偿损失在一般情况下不能同时主张，但在特定条件下，如定金不足以弥补损失时，非违约方可以在主张定金罚则的同时，就不足部分要求赔偿损失。以下是对这一问题的详细分析：一、定金与赔偿损失的基本概念及性质定金：是合同当事人为确保合同的履行，依据法律规定或双方约定，由一方在合同订立时或履行前预先给付对方当事人的金钱或其他代替物。定金具有担保合同履行和惩罚违约行为的双重性质。若给付定金的一方不履行约定的债务，则无权要求返还定金；若收受定金的一方不履行约定的债务，则应当双倍返还定金。赔偿损失：是一方违约给对方造成损失时，违约方应承担的补偿责任。其目的在于弥补守约方因违约行为所遭受的实际损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。二、法律规定与司法实践《民法典》相关规定：第五百八十四条：规定了损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方预见到的可能造成的损失。第五百八十八条：规定当事人既约定违约金又约定定金的，可选择适用其一；定金不足以弥补损失的，可请求赔偿超过定金数额的损失。立法精神与司法实践：定金与赔偿损失原则上不可同时主张，这是为了避免守约方获得超出实际损失的利益，体现公平原则。若定金罚则足以弥补损失，通常不再支持赔偿损失请求。若定金罚则不足以弥补损失，非违约方可就不足部分要求赔偿，但需承担举证责任，证明损失的存在、具体数额及与违约行为的因果关系。三、特殊情况下的处理定金不足以弥补损失：在此情况下，非违约方可在主张定金罚则（双倍返还定金）的同时，就未得到弥补的损失部分要求违约方赔偿。例如，合同约定定金为5000元，违约造成1万元损失，适用定金罚则后仍有5000元损失未弥补，非违约方可要求赔偿这5000元。证据要求与合理性审查：主张赔偿损失的一方需提供充分证据，如发票、合同、财务数据等，以证明损失的存在及具体数额。法院会对赔偿损失数额进行合理性审查，避免过高或过低的赔偿，确保赔偿数额与实际损失相符。四、实际操作建议合同约定：在签订合同时，双方应明确约定定金条款和赔偿损失条款，以便在发生违约时能够明确各自的权利和义务。证据收集：在合同履行过程中，双方应妥善保管与合同履行相关的证据，如发票、收据、合同文本、通信记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。及时主张权利：在发生违约时，非违约方应及时向违约方主张权利，包括要求返还定金、赔偿损失等，以免超过诉讼时效而丧失胜诉权。寻求专业帮助：若双方对定金和赔偿损失的主张存在争议，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。总结来说，定金和赔偿损失在原则上不能同时主张，但在特定条件下可以就不足部分要求赔偿。在实际操作中，应根据具体案件情况、合同约定以及法律规定来综合判断，并确保主张的赔偿损失数额合理且有充分证据支持。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

定金数额超过实际损失时，赔偿规则如下：定金罚则的适用前提根据《民法典》第587条，定金罚则的适用需满足两个条件：合同明确约定了定金条款（如“定金”字样、定金数额、支付方式等）；存在违约行为（如收受定金方不履行债务，或支付定金方不履行债务且无合法抗辩事由）。若满足条件，违约方需按定金罚则处理，即收受定金方违约需双倍返还定金，支付定金方违约则无权要求返还定金。定金超过损失时的赔偿规则定金罚则优先于损失赔偿：即使定金数额高于实际损失，违约方仍需按定金罚则承担责任（如双倍返还定金），而非仅赔偿实际损失。例外情形：定金数额过高可调整：根据《民法典》第586条，定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。若定金超过损失且超过标的额20%，法院可能根据以下因素调整：实际损失金额；合同履行情况（如部分履行）；当事人过错程度（如故意违约或过失违约）；预期利益等综合因素，最终确定赔偿范围。举例说明：假设合同标的额为100万元，约定定金40万元（超过20%的法定上限），实际损失为20万元。若收受定金方违约，支付方最多可主张双倍返还定金中的有效部分（即20万元×2=40万元，但超过标的额20%的部分为20万元无效，故实际可主张返还40万元中的有效部分为20万元×2=40万元，但法院可能调整为赔偿实际损失20万元+返还定金20万元=40万元，或直接按损失20万元赔偿并返还定金20万元，具体需结合案情）。更常见的处理是：法院认定定金超过标的额20%的部分无效，有效定金为20万元，双倍返还为40万元，但若实际损失仅20万元，法院可能酌情调整赔偿额为20万元（损失）+20万元（定金返还）=40万元，或直接按损失20万元赔偿并返还定金20万元。建议：若定金合同中定金数额较高，建议：明确约定定金数额不超过主合同标的额的20%，避免无效风险；在合同中列明可能产生的损失范围及计算方式，为后续主张提供依据；若发生纠纷，及时收集证据（如合同、付款凭证、损失证明等），以便通过法律途径维护权益。如有具体案情或合同条款需要分析，可直接向我咨询。

若合同中约定的违约金大于实际损失超过130%，当事人有权请求法院或仲裁机构适当减少违约金。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《民法典》的相关规定，若约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”通常指的是违约金超过实际损失的30%以上，您提到的超过130%显然属于这一范畴。二、处理流程举证责任：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当承担举证责任。这意味着您需要提供证据证明实际损失的具体数额，以及违约金如何过分高于这一数额。证据可以包括合同履行情况、相关交易记录、损失计算依据等。法院或仲裁机构的调整：法院或仲裁机构在受理此类请求后，会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。调整的幅度并非随意，而是基于法律规定和实际情况进行合理确定，旨在平衡双方当事人的利益。三、具体建议积极收集证据：在请求减少违约金之前，务必积极收集并整理相关证据，以证明实际损失的具体数额和违约金的过分性。及时提出请求：一旦发现约定的违约金过分高于实际损失，应及时向法院或仲裁机构提出减少违约金的请求，以免错过最佳时机。考虑定金条款：如果合同中同时约定了定金和违约金，且两者都较高，您还需要考虑定金条款的影响。根据法律规定，定金和违约金通常不能同时主张，您需要选择对自己更有利的一种方式进行维权。不过，在此情况下，由于违约金已经过分高于实际损失，选择主张减少违约金可能更为合适。四、可能后果如果法院或仲裁机构认定违约金确实过分高于实际损失，将会对违约金进行适当减少，以保障合同双方的利益平衡。如果您未能提供充分证据证明违约金的过分性，或者法院或仲裁机构认为违约金并未过分高于实际损失，那么可能会按照原约定的违约金执行。遇到此类情况时，建议您积极通过合法途径维权，及时收集证据并提出减少违约金的请求。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

当您遇到定金不足以赔偿实际损失的情况时，确实是一个需要细致处理的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，您有多种法律途径来维护自己的权益。以下是一些具体且详细的建议：一、法律依据与原则首先，要明确的是，根据《民法典》的相关规定，当一方违约且约定的定金（或违约金，此处原理相通）低于实际造成的损失时，受损方有权要求更全面的补偿。这包括直接损失和间接损失，如预期利润等，但赔偿额不得超过违约方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。二、具体应对措施请求增加定金或赔偿如果合同中约定的是定金，且定金数额低于实际损失，您可以向违约方提出增加定金数额或直接要求赔偿损失的要求。这通常需要通过协商或法律途径来实现。法律依据：虽然直接针对定金的增加规定可能不如违约金明确，但根据《民法典》中关于损失赔偿的原则，您有权要求违约方补偿您的实际损失。直接要求赔偿损失除了请求增加定金外，您还可以直接要求违约方赔偿因其违约行为所造成的全部实际损失。这包括您因违约而直接遭受的损失，以及因违约而失去的预期利益。具体操作：在提出赔偿要求时，您需要提供充分的证据来证明您的实际损失，如合同文本、交易记录、财务报表、评估报告等。选择适用定金或违约金条款（如合同中有约定）如果合同中既约定了定金又约定了违约金，且两者均不足以弥补您的损失，您有权选择适用其中一项条款，并就不足部分要求违约方进行额外赔偿。注意事项：在选择适用条款时，您应仔细评估哪种条款对您更有利，并考虑违约方的支付能力和赔偿意愿。优先通过协商解决协商是一种灵活且高效的方式，有助于维护双方的商业关系和信誉。在协商过程中，您可以与违约方就损失赔偿问题进行友好讨论，尝试达成新的协议或补充条款。建议：在协商时，您可以明确表达自己的诉求和理由，并倾听违约方的意见和困难，共同寻找解决方案。通过法律途径解决如果协商不成，您可以向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁，要求违约方增加定金数额或赔偿实际损失。法律依据：根据《民法典》的相关规定，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求和实际情况，对定金数额或赔偿金额进行调整。三、注意事项及时行使权利：您应在知道或应当知道权利受到侵害之日起的合理期限内行使权利，避免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。证据收集：在主张增加定金或赔偿损失时，您需要提供充分的证据来证明您的实际损失和违约方的违约行为。合理预见原则：在主张赔偿时，您应确保所主张的损失属于违约方在订立合同时预见到或应当预见到的范围。四、专业建议由于法律问题具有复杂性和专业性，我建议您在处理此类问题时咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和合同条款，为您提供更具体、更专业的法律建议和帮助。总之，当定金不足以赔偿实际损失时，您应综合运用上述法律手段来维护自己的权益。通过协商、法律途径等方式，您可以争取到更合理的赔偿和补偿。

当合同中约定的赔偿损失金额高于实际损失时，通常可以通过以下方式进行调整：依据法律规定调整：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”一般指超过实际损失的30%以上，但具体标准可能因地区和案件具体情况而有所不同。法院或仲裁机构在调整时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。通过协商调整：双方当事人在合同履行过程中或发生纠纷后，可以就赔偿金额进行协商。如果双方能够达成一致意见，可以签订补充协议对原合同中的赔偿条款进行修改。这种方式相对灵活，能够节省时间和成本，也有助于维护双方的合作关系。在诉讼或仲裁中提出调整请求：如果双方无法就赔偿金额达成一致意见，受损方可以在诉讼或仲裁过程中提出调整请求。法院或仲裁机构会根据法律规定和案件事实，对赔偿金额进行裁决。在这个过程中，受损方需要提供充分的证据证明实际损失的大小，以便法院或仲裁机构能够准确判断约定的赔偿金额是否过高。法律背景与建议：法律背景：合同中的赔偿条款是双方当事人对违约后果的预先约定，具有法律约束力。然而，如果约定的赔偿金额过高，可能会违背公平原则，损害一方当事人的利益。因此，法律赋予了法院或仲裁机构在特定情况下对赔偿金额进行调整的权力。建议：在签订合同时，双方应充分考虑各种可能的风险和损失，合理约定赔偿金额。如果约定的赔偿金额过高，建议在合同中明确约定调整机制或协商条款，以便在发生纠纷时能够灵活处理。同时，在发生纠纷后，双方应积极沟通协商，寻求和解或调解的可能性，以降低诉讼或仲裁成本。可能面临的法律后果：如果约定的赔偿金额过高且未得到调整，受损方可能会获得不合理的赔偿，而违约方则可能承担过重的经济负担。这不仅可能损害违约方的利益，也可能影响合同的公平性和稳定性。如果法院或仲裁机构对赔偿金额进行了调整，双方应遵守裁决结果并履行相应的义务。否则，可能会面临强制执行等法律后果。示例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方违约，需要向甲方支付合同总价款50%的违约金。后来乙方确实违约了，但甲方的实际损失只有合同总价款的20%。在这种情况下，甲方如果要求乙方支付50%的违约金，就可能被认为过分高于实际损失。乙方可以向法院或仲裁机构提出调整请求，要求将违约金降低至实际损失的合理范围内（如30%以内）。法院或仲裁机构会根据具体情况进行裁决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当合同约定的赔偿金额低于实际损失时，当事人有权请求法院或仲裁机构增加赔偿金额。以下是对此问题的详细分析：法律依据与解释：根据《民法典》的相关规定，若合同中约定的违约金（即赔偿金额）低于因违约造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。这是因为违约金的主要功能在于弥补守约方因违约行为所遭受的损失。当约定的违约金数额不足以填补实际损失时，法律赋予受损方请求调整的权利，以平衡双方利益。实际操作流程：举证责任：在主张增加赔偿金额时，受损方需要对实际损失的数额承担举证责任。这通常包括提供因对方违约导致的财产减少、额外支出费用等相关凭证，以证明实际损失高于约定的赔偿金额。法院或仲裁机构的裁量：法院或仲裁机构在受理此类请求时，会综合考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，合理判定是否增加赔偿金额以及增加的具体数额。具体案例说明：假设实际损失为10万元，而合同中约定的赔偿金额仅为5万元。在这种情况下，受损方可以收集相关证据，如财务记录、支出凭证等，以证明其实际损失超过了约定的赔偿金额。然后，受损方可以向法院或仲裁机构提出申请，请求增加赔偿金额。法院或仲裁机构在审查证据后，可能会根据实际情况将赔偿金额增加至接近或等于实际损失的数额，但通常不会超过实际损失的30%（即在这个例子中，最多可增至13万元）。注意事项：时效问题：当事人应在法定时效内提出增加赔偿金额的请求，否则可能会丧失该权利。协商优先：在寻求法律途径之前，双方可以尝试通过协商来调整赔偿金额，以更高效地解决纠纷。综上所述，当合同约定的赔偿金额低于实际损失时，受损方有权请求法院或仲裁机构增加赔偿金额。在实际操作中，受损方需要承担举证责任，并提供相关证据以证明其实际损失。法院或仲裁机构会根据公平原则和诚实信用原则进行裁量，以确定是否增加赔偿金额及增加的具体数额。

定金超过实际损失时，是可以进行调整的。以下从不同角度为你详细分析：法律背景与原则根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”虽然该条款直接提及的是违约金，但定金与违约金在法律上具有一定的相似性，都涉及到一方违约时对另一方的补偿问题。在定金合同中，如果定金数额过高，超过了实际损失，同样可以参照这一原则进行调整。调整的具体情况与考虑因素定金数额与实际损失的关系：如果定金数额明显高于实际损失，违约方可以请求法院或仲裁机构减少定金数额。法院或仲裁机构在裁决时，会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，来确定一个合理的定金数额。当事人的请求与举证：违约方需要向法院或仲裁机构提出减少定金的请求，并提供相关证据证明定金数额过高，超过了实际损失。这通常包括合同文本、损失计算依据、相关凭证等。法院或仲裁机构的裁决：法院或仲裁机构在收到违约方的请求后，会进行审查，并根据实际情况作出裁决。如果裁决减少定金数额，那么违约方只需支付裁决确定的定金数额即可。实际操作中的建议在签订合同时：双方应明确约定定金数额，并尽量使其与实际损失相匹配。避免约定过高的定金数额，以减少后续纠纷的可能性。在发生纠纷时：如果一方认为定金数额过高，超过了实际损失，应及时向法院或仲裁机构提出请求，并提供相关证据。同时，也应积极与对方协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。在寻求法律帮助时：如果你面临定金纠纷问题，不知道如何处理，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。举例说明：假设甲乙双方签订了一份房地产买卖合同，约定买方甲向卖方乙支付定金10万元。后来，由于甲的原因导致合同无法履行，乙要求甲按照合同约定支付定金。但甲认为，乙的实际损失只有5万元，定金数额过高，要求减少。在这种情况下，甲可以向法院或仲裁机构提出请求，并提供相关证据证明乙的实际损失只有5万元。法院或仲裁机构在审查后，可能会裁决甲只需支付5万元的定金给乙。总之，定金超过实际损失时是可以进行调整的。在处理这类纠纷时，应充分考虑法律原则、实际情况和当事人的权益，寻求一个公平合理的解决方案。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

在合同中既约定了违约金又约定了定金的情况下，赔偿方式主要取决于违约方的选择以及合同的具体约定和法律规定，一般来说，守约方不能同时主张违约金和定金，但可以根据实际情况选择对自己更有利的一种方式。以下是具体分析：定金罚则与违约金的性质：定金：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，定金具有担保性质，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。违约金：违约金是合同双方约定的，在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱，用于补偿因违约造成的损失。不能同时主张定金和违约金：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这意味着守约方不能同时要求违约方支付违约金和双倍返还定金，而只能选择其中一种方式。选择对自己更有利的方式：在决定选择哪种方式时，守约方应比较违约金数额与定金罚则可能带来的赔偿金额，选择对自己更有利的一种。例如，如果违约金数额高于定金罚则可能带来的赔偿，守约方可以选择主张违约金；反之，则可以选择定金罚则。实际损失与赔偿的关系：无论选择哪种方式，赔偿金额都应以实际损失为限。如果约定的违约金过高或过低，违约方可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少或增加。同样，如果定金罚则带来的赔偿明显高于或低于实际损失，也可能面临调整。特殊情况下的处理：如果合同中同时约定了定金和违约金，但违约方的违约行为同时触发了定金罚则和违约金的适用条件（如既未按时交货又提供了不符合质量要求的货物），守约方仍然只能选择其中一种方式主张赔偿。不过，在这种情况下，守约方可以综合考虑违约方的过错程度、实际损失大小等因素，选择对自己最有利的方式。举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙支付定金5万元，并约定如果甲违约需支付违约金10万元。后来甲违约，乙的实际损失为8万元。在这种情况下，乙可以选择要求甲双倍返还定金（即10万元）或支付违约金10万元。由于两种方式带来的赔偿金额相同，乙可以根据其他因素（如诉讼成本、执行难度等）选择其中一种方式。如果乙的实际损失为12万元，而违约金仍为10万元，则乙选择双倍返还定金（10万元）可能不足以弥补损失，此时乙可以选择主张违约金，并请求法院适当增加违约金数额以覆盖实际损失。总之，在合同中既约定了违约金又约定了定金的情况下，守约方应根据实际情况选择对自己更有利的方式主张赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。