结论：采购项目中仅写明实质性要求而未写明未满足要求的后果，并不直接导致废标，但可能影响评标过程及中标结果的合法性，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：

一、从招标文件的基本构成与要求来看

招标文件是招标活动的核心依据，它应当明确、具体地规定投标人的资格条件、投标文件的编制要求、评标标准和方法等关键内容。实质性要求，作为招标文件的重要组成部分，通常指的是那些对投标人的资格、投标文件的内容、投标报价等具有决定性影响的要求。

1. 实质性要求的重要性：实质性要求是确保招标活动公平、公正、公开进行的基础，也是评标委员会进行评标的主要依据。如果招标文件仅列出了实质性要求，但未明确未满足这些要求的后果，这可能会给评标过程带来一定的模糊性。

2. 未写明后果的影响：虽然未写明未满足实质性要求的后果不直接导致废标，但可能引发以下问题：

   • 评标标准不明确：评标委员会在评标时可能难以准确判断哪些投标文件未满足实质性要求，以及应如何处理这些投标文件。
   • 争议与纠纷：未明确后果可能导致中标结果公布后，未中标的投标人提出异议或投诉，认为评标过程不公正或存在违法行为。

二、从废标的法定条件来看

废标通常指的是在招标活动中，由于出现法定情形或招标文件规定的情形，导致招标活动无法继续进行或需要重新进行的情况。根据相关法律法规及实践，废标的法定条件通常包括：

1. 投标人不足法定数量：如公开招标时，投标人少于三个的。
2. 所有投标均被否决：即所有投标文件均未满足招标文件的实质性要求或存在其他违法行为。
3. 其他法定情形：如招标活动违反法律法规规定，严重影响招标公正性等。

分析：仅因招标文件未写明未满足实质性要求的后果，并不构成上述废标的法定条件。因此，从这一角度来看，未写明后果并不直接导致废标。

三、从实际操作与风险防范的角度来看

尽管未写明未满足实质性要求的后果不直接导致废标，但为了避免评标过程中的模糊性和争议，以及确保招标活动的顺利进行，招标人或招标代理机构在编制招标文件时应当：

1. 明确实质性要求：确保招标文件中的实质性要求清晰、具体、无歧义。
2. 规定未满足要求的后果：明确未满足实质性要求的投标文件将被视为无效投标或受到何种处理（如扣分、否决等）。
3. 加强评标过程管理：评标委员会在评标时应严格按照招标文件的规定进行，确保评标过程的公正、公平、公开。

四、特殊情况下的处理

如果招标文件确实未写明未满足实质性要求的后果，且在实际评标过程中出现了争议或纠纷，招标人或招标代理机构可以：

1. 参照相关法律法规：根据《招标投标法》等相关法律法规的规定，结合招标文件的整体精神和目的，对争议或纠纷进行合理处理。
2. 咨询专业意见：在必要时，可以咨询法律专业人士或相关监管部门的意见，以确保处理结果的合法性和合理性。

建议：为了避免不必要的争议和纠纷，招标人或招标代理机构在编制招标文件时应当尽可能明确、具体地规定所有关键内容，包括实质性要求及其未满足的后果。如果在实际操作中遇到问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。