结论：招标文件中没有要求却在开标后以此要求废标，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，但一般情况下，若该要求未在招标文件中明确，以此为由废标可能缺乏合法性依据。以下从不同角度进行分析：

一、招标文件作为合同要约邀请的法律地位

招标文件在招标投标活动中具有至关重要的法律地位，它被视为招标人向潜在投标人发出的要约邀请。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标文件应当明确招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件，以及拟签订合同的主要条款。这些要求构成了投标人编制投标文件和招标人评标定标的依据。

二、废标条件的法定性

废标，即招标失败，通常发生在招标过程中出现法定情形或招标文件规定的情形时。根据相关法律法规，废标的情形主要包括：

1. 符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；
2. 出现影响采购公正的违法、违规行为的；
3. 投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；
4. 因重大变故，采购任务取消的。

此外，招标文件也可以规定其他废标情形，但这些情形必须明确、具体，且不得违反法律法规的强制性规定。

三、未在招标文件中明确的要求作为废标依据的合法性分析

1. 若该要求未在招标文件中明确，则投标人在编制投标文件时无法预见该要求，因此，以此为由废标可能缺乏合法性依据。因为招标文件是投标人编制投标文件和招标人评标定标的依据，如果招标人在开标后提出新的要求，并以此为由废标，这显然违反了招标投标的公平、公正原则。

2. 特殊情况下的合法性：尽管一般情况下未在招标文件中明确的要求不能作为废标依据，但如果该要求是基于法律法规的强制性规定，或者是在招标过程中出现了不可抗力等特殊情况，导致必须对该要求进行调整或补充，且这种调整或补充得到了所有投标人的同意或认可，那么在这种情况下，以此为由废标可能具有一定的合法性。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。

四、建议与风险提示

1. 对于招标人：在编制招标文件时，应尽可能明确、具体地规定所有实质性要求和条件，以及废标的情形，以避免在开标后出现不必要的争议和纠纷。

2. 对于投标人：在参与招标投标活动时，应仔细阅读招标文件，了解所有实质性要求和条件，以及废标的情形。如果发现招标人在开标后提出新的要求，并以此为由废标，应及时向招标人提出异议，并寻求法律救济。

3. 风险提示：无论是招标人还是投标人，都应严格遵守招标投标法律法规的规定，遵循公平、公正、公开的原则进行招标投标活动。任何违反法律法规的行为都可能面临法律责任和声誉损失的风险。

如果您在建设工程领域的招标投标活动中遇到了类似的问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。