招标文件要求中标后提供演示，否则废标，这一要求是否合理，需分情况讨论：
若招标文件在招标阶段已明确要求中标后需提供演示，并作为评标或合同履行的一部分：
- 合理性分析：在此情况下，招标文件的要求是明确且合理的。招标文件是招标活动的法律文件，对招标人和投标人均具有约束力。如果招标文件在招标阶段已经明确告知所有潜在投标人，中标后需要提供演示，并且这一要求与招标项目的性质、特点或合同履行密切相关，那么这一要求就是合理的。投标人在参与投标时，即视为接受并同意招标文件的所有条款和条件，包括中标后提供演示的要求。
- 法律后果：如果中标人未能按照招标文件的要求提供演示，招标人有权根据招标文件的规定，采取相应的措施，包括但不限于废标、扣除履约保证金、要求赔偿损失等。
若招标文件未在招标阶段明确要求中标后需提供演示，而是在中标后突然提出此要求：
- 合理性分析：在此情况下，招标文件的要求可能缺乏合理性。因为投标人在参与投标时，是基于招标文件所提供的全部信息来制定投标策略和报价的。如果招标人在中标后突然提出新的要求，如提供演示，这可能会对中标人造成不公平的负担，甚至可能影响合同的公平性和履行。
- 法律后果：中标人有权拒绝招标人突然提出的不合理要求，并可以依据相关法律法规，如《中华人民共和国招标投标法》等，维护自己的合法权益。如果招标人因此废标或采取其他不利措施，中标人可以通过法律途径寻求救济。
建议与注意事项：
- 对于招标人：在编制招标文件时，应尽可能明确、具体地描述招标项目的所有要求和条件，包括中标后可能需要提供的演示或其他服务。这样可以避免后续的争议和纠纷，确保招标活动的顺利进行。
- 对于投标人：在参与投标前，应仔细阅读招标文件的所有条款和条件，确保自己完全理解并同意其中的所有要求。如果招标文件中有任何不明确或模糊的地方，应及时向招标人提出询问或澄清。在中标后，也应严格按照招标文件的要求履行合同义务，避免因违反合同条款而承担不利后果。
总结：招标文件要求中标后提供演示是否合理，关键在于招标文件是否在招标阶段已经明确告知所有潜在投标人这一要求。如果已明确告知，则要求合理；如果未明确告知，则可能缺乏合理性。在实际操作中，招标人和投标人都应遵循诚实信用、公平公正的原则，确保招标活动的顺利进行和合同的顺利履行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。