结论：甲方和乙方共同出资但乙方没有话语和管理权是否合理，需根据双方的具体约定以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则角度：

   • 在商业合作中，合同自由原则是一项基本原则。这意味着双方有权在平等、自愿的基础上，就合作的具体条款进行协商并达成一致。如果甲方和乙方在合作协议中明确约定了乙方不享有话语和管理权，且这一约定是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，那么这样的约定在法律上是有效的。
   • 例子：假设甲乙双方共同出资设立一家公司，并在公司章程或合作协议中明确约定，甲方负责公司的日常管理和决策，乙方仅作为财务投资者，不参与公司的管理。这样的约定在双方自愿且合法的前提下，是有效的。

2. 公司治理结构角度：

   • 如果合作形式是设立公司，那么公司的治理结构将受到《公司法》等法律法规的规范。在公司治理结构中，股东通常享有参与公司决策、选举董事等权利。如果乙方作为股东，其权利被完全剥夺，这可能违反《公司法》中关于股东权利保护的规定。
   • 法律解释：根据《公司法》的相关规定，股东有权查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议等文件，有权对公司的经营提出建议或者质询，以及按照实缴的出资比例分取红利等。如果乙方作为股东，这些权利被完全剥夺，可能构成对股东权利的侵犯。

3. 公平与合理角度：

   • 除了法律层面的考量，还需要从公平与合理的角度来评估这一安排。如果乙方虽然出资，但在合作中没有任何话语和管理权，这可能导致双方的权利义务失衡。长期来看，这种失衡可能影响合作的稳定性和持续性。
   • 建议：因此，即使双方在合同中约定了乙方不享有话语和管理权，也建议考虑给予乙方一定的监督权或知情权，以确保合作的公平性和透明度。例如，可以约定乙方有权定期查阅公司的财务报表，或对公司的重要决策享有知情权等。

法律建议：

• 在签订合作协议前，双方应充分沟通并明确各自的权利和义务，确保协议内容合法、公平且合理。
• 如果乙方作为股东或投资者，担心自己的权益受到侵害，可以在协议中设置相应的保护条款，如要求甲方定期提供财务报告、参与重大决策的表决等。
• 在合作过程中，如果双方发生争议或纠纷，应及时寻求法律途径解决，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果双方的合作协议违反了法律法规的强制性规定，或者侵犯了乙方的合法权益，乙方有权向法院提起诉讼，要求确认协议无效或撤销协议中的相关条款。
• 在诉讼过程中，法院将根据相关法律法规和案件事实，对协议的合法性和有效性进行审查，并作出相应的判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。