关于“门店三名员工合起伙要求索赔是否合理”的问题，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 索赔的法律依据：

   • 员工索赔通常基于劳动合同、劳动法或相关民事法律的规定。如果员工认为门店（或雇主）存在违法行为，如未支付工资、未缴纳社保、违法解除劳动合同等，他们有权依法要求索赔。
   • 在这种情况下，索赔的合理性取决于门店是否存在这些违法行为，以及员工能否提供充分的证据来支持其索赔请求。

2. 员工合伙索赔的特殊性：

   • 员工合伙索赔本身并不改变索赔的法律依据，但可能涉及多个员工共同主张权利的情况。这可能需要考虑员工之间的协议、共同行动的合法性以及是否构成集体诉讼或共同诉讼等问题。
   • 如果员工之间的合伙行为是合法的，且他们共同主张的权利是基于相同的法律事实和法律依据，那么这种合伙索赔在法律上是可行的。

3. 判断索赔合理性的关键因素：

   • 证据充分性：员工需要提供充分的证据来证明门店存在违法行为，以及他们因此遭受了损失。
   • 法律依据：索赔请求必须基于明确的法律依据，如劳动合同中的条款、劳动法的相关规定等。
   • 索赔金额：索赔金额应合理，与员工实际遭受的损失相符。如果索赔金额过高或过低，都可能影响索赔的合理性。

4. 门店的应对策略：

   • 如果门店认为员工的索赔请求不合理，可以积极与员工沟通，了解他们的诉求和依据，并尝试通过协商解决问题。
   • 如果协商无果，门店可以寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的权益。这包括但不限于对员工的索赔请求进行抗辩、提供反证等。

5. 可能的法律后果：

   • 如果员工的索赔请求得到法院或仲裁机构的支持，门店可能需要承担相应的法律责任，包括支付赔偿金、补缴社保等。
   • 如果门店能够证明员工的索赔请求不合理或缺乏法律依据，那么门店可能无需承担任何法律责任。

建议：

• 对于员工而言，如果认为门店存在违法行为并遭受了损失，应依法维护自己的权益，但也要确保索赔请求的合理性和合法性。
• 对于门店而言，面对员工的索赔请求时，应保持冷静和理性，积极与员工沟通并寻求法律帮助以维护自己的权益。

如果您有具体的案情或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供更详细和专业的法律意见。