公司吸收员工投资项目是否构成非法吸收公众存款罪（非吸罪），需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成非吸罪的情形
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条以及相关司法解释，非法吸收公众存款罪通常具备以下四个特征：
- 非法性：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金。如果公司吸收员工投资项目未经相关金融监管部门批准，或者虽然以合法形式出现，但实质上违反了国家金融管理规定，那么可能具备非法性特征。
- 公开性：通过网络、媒体、推介会、传单、手机信息等途径向社会公开宣传。如果公司通过内部通知、会议等方式向员工公开宣传投资项目，并鼓励员工参与，且这种宣传方式具有公开性，即可能被视为向不特定对象吸收资金，从而具备公开性特征。不过，如果仅是针对特定员工群体进行宣传，且员工之间不存在相互推荐、介绍的情况，则可能不构成公开性。
- 利诱性：承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报。如果公司向员工承诺了固定的回报率或者分红，且这种回报与公司的实际经营状况无关，那么可能具备利诱性特征。
- 社会性：向社会不特定对象吸收资金。这里的“社会不特定对象”通常指的是除亲友、单位内部人员以外的其他人员。然而，如果公司员工数量众多，且投资行为具有普遍性，即大部分员工都参与了投资，那么可能被视为向社会不特定对象吸收资金，从而具备社会性特征。特别是当员工之间存在相互推荐、介绍投资项目的情况时，更可能被认定为具有社会性。
若公司吸收员工投资项目同时具备上述四个特征，则可能构成非法吸收公众存款罪。
二、不构成非吸罪的情形
- 合法合规的内部融资：如果公司吸收员工投资项目经过了相关金融监管部门的批准，或者符合国家关于企业内部融资的相关规定，且没有向社会公开宣传，也没有承诺固定的回报率或者分红，那么可能不构成非法吸收公众存款罪。
- 针对特定员工的融资：如果公司仅针对特定员工群体进行融资，且这些员工之间不存在相互推荐、介绍投资项目的情况，同时公司也没有向社会公开宣传，那么可能不构成向社会不特定对象吸收资金，从而不构成非法吸收公众存款罪。
- 员工自愿投资且风险自担：如果员工是自愿投资公司项目，且明确知晓投资风险并愿意自担风险，同时公司没有承诺固定的回报率或者分红，也没有进行公开宣传，那么可能不构成非法吸收公众存款罪。
三、法律建议
- 公司角度：公司在吸收员工投资项目时，应确保合法合规，避免未经批准擅自吸收资金。同时，应明确告知员工投资风险，避免承诺固定的回报率或者分红。此外，公司应限制宣传范围，避免向社会公开宣传投资项目。
- 员工角度：员工在投资公司项目时，应仔细了解项目情况，评估投资风险。避免盲目跟风投资，特别是当公司承诺固定回报率或者分红时，应保持警惕。同时，员工可以要求公司提供相关的批准文件或者合规证明，以确保投资行为的合法性。
若您对公司吸收员工投资项目是否构成非吸罪存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。