结论：公司作为一方的调解协议，并非只要特别授权的人签字即可不用公司盖章，具体是否需要盖章取决于公司的内部规定、交易习惯以及相关法律法规的要求。以下从多个角度进行分析：

1. 公司内部规定与交易习惯：

   • 许多公司为了规范管理，会制定内部规章制度，明确哪些文件需要公司盖章，哪些可以仅由授权代表签字。如果公司内部规定调解协议需要盖章，那么即使特别授权的人签字，也可能因未盖章而被视为无效或存在瑕疵。
   • 交易习惯也是影响调解协议形式的重要因素。如果双方在长期的交易过程中形成了特定的习惯，比如调解协议通常需要盖章，那么遵循这一习惯将有助于维护交易的稳定性和可预测性。

2. 法律法规的要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同（包括调解协议）的成立和生效通常需要满足一定的形式要件。虽然法律并未明确规定所有合同都必须盖章，但在某些情况下，盖章被视为公司对合同内容的确认和接受，是合同生效的重要条件。
   • 特别是当调解协议涉及重大利益或复杂法律关系时，为了确保协议的法律效力和可执行性，公司通常会选择盖章以增强协议的正式性和权威性。

3. 特别授权与签字效力：

   • 特别授权确实赋予了被授权人代表公司签署调解协议的权力。然而，这种授权并不等同于公司对协议内容的最终确认。签字只是表示被授权人同意协议内容，而盖章则通常被视为公司对协议内容的正式认可和接受。
   • 在某些情况下，即使特别授权的人签字了，如果公司未盖章，对方可能会对协议的效力产生质疑，甚至可能引发法律纠纷。

4. 实践建议：

   • 为了确保调解协议的法律效力和可执行性，建议公司在签署调解协议时既由特别授权的人签字，又加盖公司公章。这样既可以体现公司的正式态度，又可以增强协议的权威性和可信度。
   • 如果公司确实因为某些原因无法盖章，那么应当在协议中明确说明原因，并尽可能提供其他证据来证明公司对协议内容的认可和接受，以降低法律风险。

总结与进一步思考：公司作为一方的调解协议是否需要盖章，并非一个简单的是非问题。它取决于公司的内部规定、交易习惯以及相关法律法规的要求。因此，在签署调解协议时，公司应当综合考虑各种因素，做出明智的决策。如果您在签署调解协议过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。