结论前置：调解时公司法定代表人来签字是否可行，需分情况讨论，具体如下：

1. 若调解事项属于法定代表人权限范围
   根据《公司法》第十三条，法定代表人以公司名义对外签署文件（包括调解协议）是其法定职权，无需额外授权。此时法定代表人签字具有法律效力，可直接代表公司确认调解内容。例如：公司因合同纠纷与对方达成和解，法定代表人签字后协议即对公司产生约束力。

2. 若调解事项超出法定代表人权限范围
   若调解涉及重大资产处置（如转让核心股权、抵押主要财产）、修改公司章程等需股东会/董事会决议的事项，法定代表人单独签字无效。根据《公司法》第四十六条，此类决策需经法定程序由公司权力机构作出，法定代表人仅能执行已通过的决议。例如：公司拟调解放弃对第三方的重大债权，需先经股东会同意，否则法定代表人签字可能构成越权代表。

3. 特殊情形：法定代表人权限受限时
   若公司章程或内部规定对法定代表人权限作出限制（如单笔交易限额），且相对方明知该限制（如合同中已载明），则法定代表人超出限额签字可能对公司不生效。但根据《民法典》第五百零四条，若相对方善意（不知情且无过错），仍可能构成表见代表，公司需承担责任。例如：公司章程规定单笔调解赔偿不得超过50万元，法定代表人签字同意赔偿80万元，若对方不知情，公司可能仍需履行。

实务建议：

• 对公司而言：若调解事项重大，建议提前通过股东会决议或出具授权书，明确法定代表人权限范围，避免纠纷。
  
• 对相对方而言：签约前可要求公司出具法定代表人身份证明及授权文件（如需），或通过国家企业信用信息公示系统查询法定代表人信息，降低风险。
  

如有具体调解场景或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。